Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратился ФИО1 с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым №, земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., находящихся по адресу: .... Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании постановления администрации Залесского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ №, отцу истца – ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Асташкино и выдан государственный акт на право собственности на землю № На земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м по адресу: ..., расположен принадлежащий ФИО2 жилой дом с кадастровым №. Истец вступил в права наследства после смерти отца, однако имеющихся документов на указанное недвижимое имущество недостаточно для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имел.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации МО Залесское не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями истца, материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Залесского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,5 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Асташкино и выдан государственный акт на право собственности на землю №. Указанный земельный участок расположен по адресу: ..., состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

На земельном участке по указанному адресу расположен жилой дом с кадастровым №, который согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениям похозяйственной книги деревни ... за 1997-2001 гг., принадлежал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 после его смерти в права наследства на принадлежащее умершему имущество вступил его сын – истец ФИО1, другие наследники в установленном законом порядке отказались от наследства в пользу истца. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., в наследственную массу включены не были в связи с недостатком правоустанавливающих документов.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, а именно: копию повторного свидетельства о смерти ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти ФИО3 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО1 серии МС №, архивную копию постановления администрации Залесского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на землю», копию архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, копию технического паспорта на жилой дом по адресу: ..., копию государственного акта на право собственности на землю №, копию справки администрации МО Залесское от ДД.ММ.ГГГГ №, копию постановления администрации МО Залесское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому, расположенному по адресу: д. Асташкино», копии выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, сообщение нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, иные документы, суд пришел к выводу, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО2 на указанное имущество никем не оспорено, у суда отсутствуют сомнения относительно его принадлежности ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев земельного участка и жилого дома, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.08.2017.

Судья Н.В. Копылова