Решение № 2-6442/2017 2-979/2018 2-979/2018 (2-6442/2017;) ~ М-4676/2017 М-4676/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6442/2017

Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2018 г.

Дело № 2-979/2018 30 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей матери, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, он является наследником первой очереди умершей. Ее муж, отчим истца, ФИО7 оформил отказ от наследства.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с домом по адресу: д. Ашперлово, <адрес>.

В обоснование заявления ФИО4 указал, что после смерти матери принял меры по сохранности дома и защите его от посягательств третьих лиц, распорядился принадлежавшими матери вещами, продолжил ухаживать за земельным участком и находящимся на нем домом, оплатил счета за электроэнергию, а также налоги, выставленные на имя матери.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав. С учетом изложенного, ФИО2 просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1

Заявитель ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа ФИО3 К.В., Администрация Часовенской волости Волховского района Ленинградской области не явились, извещены о слушании дела

Выслушав заявителя, допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти. Умершая приходилась ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя.

По сообщению нотариуса нотариального округа ФИО3 К.В. наследственное дело после умершей ФИО1 не открывалось.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление супруга ФИО1 – ФИО7 об отказе от причитающейся ему доли на наследство. Других наследников не имеется, спор о праве отсутствует.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в круг доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, свидетельствующие о совершении заявителем в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, об уплате налоговых и иных платежей, и т.п.

В обоснование заявленных требований ФИО10 ссылался на то, что фактически принял наследственное имущество, вступил во владение им, а именно: приехав после похорон матери, закрыл дом на свой замок, поручил соседям наблюдение за сохранностью дома и оставил свои адрес и телефон для связи в случае необходимости. Кроме того, перед отъездом по месту своего жительства распорядился принадлежавшими матери вещами, часть из которых забрал на память о матери, а часть раздал соседям. После смерти матери продолжил ухаживать за земельным участком и находящимся на нем домом.

Заявитель оплачивает счета за электроэнергию, а также налоги, выставленные на имя матери заявителя. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями об оплате, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 Заявителем также представлены документы, свидетельствующие о том, что он нес расходы по захоронению наследодателя. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ФИО3, <адрес>, в которой до дня смерти была зарегистрирована его мать ФИО1

Поскольку судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, позволяющие подтвердить факт принятия наследником ФИО2 имущества в виде совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд ФИО3.

Судья