Постановление № 1-289/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-289/2024

№1-289/2024

24RS0004-01-2024-002279-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года п.Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 25 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором <адрес> проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «г» - 62, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <дата>. ФИО2 административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением мирового судьи, уплачен <дата>. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 00 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где также находилась его супруга ФИО3 №1. ФИО2, на почве внезапно возникшей неприязни к супруге ФИО3 №1, учинил с ней конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3 №1 <дата> около 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3 №1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки по голове в область левого уха, после чего, схватил с силой рукой за правое плечо, чем причинил ФИО3 №1 телесные повреждения и физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 №1, действуя умышленно, схватил ФИО3 №1 за волосы и нанес несколько ударов правой ногой по правому бедру последней, чем причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, она испытала физическую боль. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО3 №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> ссадину на левой ушной раковине, кровоподтеки на правой руке, ногах, которые согласно пункту 9 раздела II приказа МзиСР РФ 194н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как она простила его, они помирились, ФИО2 загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Баркова Т.А. поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в виде принесения извинений, что потерпевшая посчитала достаточным. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко