Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1116/2020 М-1116/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-002041-29


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт в иную станцию технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт в иную станцию технического обслуживания. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Пежо 3008, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением и приложением всех необходимых документов .... Страховой компанией выдано направление на ремонт в СТОА «Автолайн». При выдаче направления на ремонт и выборе СТОА мнение заявителя учтено не было. Заявитель категорически не желает осуществлять ремонт на СТОА «Автолайн».

Указывается, что заявителю не было предоставлено право выбора СТОА. Качество ремонта, производимого специалистами СТОА «Автолайн» категорически не устраивает, не устраивают используемые запасные автозапчасти и материалы, поскольку качество заменяемых запчастей и материалов не соответствует требованиям технических регламентов. Более того, для ремонта используются бывшие в употребление запасные части других автомобилей.

Право выбора СТОА страхователю предоставлен не был, в связи с чем в претензиях содержалась просьба выдать направление на ремонт в СТОА «Парус» или «ЦНР Кан-Авто». Однако в удовлетворении указанного требования страховой компанией отказано.

АНО Службой Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя со ссылкой на не представление доказательств использования б/у запчастей СТОА и доказательств отказа СТОА проводить ремонт.

Истец полагает, что изначально ответчиком нарушено право на выбор сервиса, в котором будет предоставляться ремонт.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд обязать страховую компанию выдать направление на ремонт в иную СТОА, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф, в возмещение почтовых расходов сумму в размере 75 руб.

Представитель истца ФИО2, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, САО «ВСК», ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Установлено, что ... между Заявителем и АО «НАСКО» заключен договор ОСАГО серии XXX ... (далее - Договор ОСАГО) со сроком страхования с ... по ....

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер ... причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Peugeot 3008, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ ....

... Заявитель обратился в САО «ВСК» с Заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО).

... по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства и составлен Акт осмотра.

... САО «ВСК» направило в адрес Заявителя Направление на ремонт от ... (далее - Направление) на СТОА ООО «Автолайн технический центр», расположенную по адресу: ..., которое получено Заявителем ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

... в САО «ВСК» от Заявителя поступило Заявление с требованием отозвать Направление, выдать новое направление на СТОА «Парус» или «ПНР Кан-Авто», в случае отказа в удовлетворении данных требований просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

... в САО «ВСК» от Заявителя поступило Заявление (претензия) с требованием выдать новое направление на СТОА «Парус» или «ЦНР Кан-Авто», в случае отказа в удовлетворении данных требований осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

САО «ВСК» в ответ на Заявление (претензию) от ... уведомило Заявителя письмом от ... ... об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, с предложением предоставить Транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью

потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из предоставленных Заявителем и САО «ВСК» документов не следует, что имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требованиями к организации восстановительного ремонта.

Истцом не предоставлено доказательств того, что СТОА ООО «Автолайн технический центр» не соответствует требованиям, установленным пунктом 15.2. статьи 12 Закона № 40-ФЗ для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

Из сведений, предоставленных САО «ВСК» следует, что направление на СТОА ООО «Автолайн технический центр» направлено и получено Заявителем, что не отрицается Заявителем.

Следовательно, САО «ВСК» исполнило обязательства по Договору ОСАГО в соответствии с нормами Закона № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин