Решение № 2А-770/2019 2А-770/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-770/2019

К делу № 2а-770/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2019 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Стогний А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к исполняющему обязанности старшего судебного пристава начальнику Тихорецкого межрайонного отдела ССП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО2 с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесенное ФИО1 от 16.12.2011 года, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Из административного искового заявления следует, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 09.03.2011 года, суд в пользу ФИО2 взыскал с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После вступления указанного судебного приказа в силу, было возбуждено исполнительное производство № постановлением от 13.04.2011 года. Постановлением от 16.12.2011 года указанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ ФИО2 был возвращен. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель не согласна в виду того, что данным постановлением нарушаются ее права на получение денежных средств. Так же считает, что судебный пристав-исполнитель не провел необходимый комплекс исполнительных действий, не использовал все допустимые законом меры по отысканию имущества ФИО3 Так судебный пристав-исполнитель не выяснил, имеется ли у ФИО3 имущество. Не выяснил, с момента взятия денежных средств в долг, а также с момента вынесения решения о взыскании денежных средств, какие сделки по отчуждению своего имущества произвел сам ФИО3, а так же в период брака его супруга. Судебный пристав-исполнитель не предпринял меры, не объявил в исполнительный розыск должника. Кроме того заявитель ФИО2 не получала по почте, так же на руки постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.12.2011 года. Она получила данное постановление входе личного приема 09.07.2019 года.

Представитель административного ответчика - Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ..

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 09.03.2011 года, суд в пользу ФИО2 взыскал с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После вступления указанного судебного приказа в силу, было возбуждено исполнительное производство № постановлением от 13.04.2011 года. Постановлением от 16.12.2011 года указанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В виду того, что ответчик, будучи надлежаще извещен в судебное заседание не явился не представил возражений по иску, суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований. Пристав-исполнитель не провел в полном объеме необходимый комплекс исполнительных действий, не использовал все допустимые законом меры по отысканию имущества ФИО3 Так судебный пристав-исполнитель не выяснил, имеется ли у ФИО3 имущество. Не выяснил, с момента взятия денежных средств в долг, а также с момента вынесения решения о взыскании денежных средств, какие сделки по отчуждению своего имущества произвел ФИО3

Кроме того ФИО2 не получала по почте, так же на руки постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.12.2011 года. Она получила данное постановление в ходе личного приема 09.07.2019 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, нарушает права и законные интересы ФИО2, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным Постановление Судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесенное ФИО1 от 16.12.2011 года, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - С.Р. Ербулатова