Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1139/2019

***

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2019 года

№ 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз», которым просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг № ГПХ/№ от 22.01.2019 в размере 161000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 20.05.2019 в сумме 1709 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4454 руб. 18 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22.01.2019 между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.1., 3.1. которого истец обязался выполнить виды работ и сдать результат заказчику, а последний обязался принять и оплатить работы: расчищение местности для проведения топоработ, обслуживание и ремонт бульдозера. Согласно п.2.1. договора к выполнению работ истец обязался приступить в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и завершить в срок не позднее 31.03.2019. Со стороны истца обязательства выполнены качественно и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2019, качество работ соответствует требованиям. Согласно п.4.1.,4.3. договора ориентировочная стоимость работ составляет 161000 руб., окончательный расчет производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания основного акта приема-передачи выполненных работ с зачетом всех ранее выполненных сумм. Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости работ не выполнил, задолженность составляет 161000 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила в иске отказать в связи с необоснованностью, поддержав доводы отзыва (л.д.36-38).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.30,31).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных юридических актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных юридических актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из письменных доказательств в материалах гражданского дела, 22.01.2019 между истцом ФИО2, как подрядчиком, и ООО «Стройнефтегаз», как заказчиком, заключен договор возмездного оказания услуг № ГПХ/№ (л.д.8-10,39-43), по условиям п.1.1., 3.1. которого истец обязался выполнить виды работ и сдать результат заказчику, а последний обязался принять и оплатить работы: расчищение местности для проведения топоработ, обслуживание и ремонт бульдозера.

Согласно п.2.1. договора к выполнению работ истец обязался приступить в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и завершить в срок не позднее 31.03.2019.

Согласно п.4.1.,4.3. договора ориентировочная стоимость работ составляет 161000 руб., окончательный расчет производится заказчиком путем выдачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств подрядчика в течение 45 календарных дней с даты подписания основного акта приема-передачи выполненных работ с зачетом всех ранее выполненных сумм.

Свои требования истец основывает на том, что обязательства по оплате стоимости работ ответчик не выполнил, задолженность составляет 161000 руб., в то же время обязательства по договору истцом выполнены качественно и в срок, предусмотренный договором, в подтверждение чего истец представил акт выполненных работ от 31.03.2019.

Так, из приложенного истцом к иску приложения № 1 к договору следует, что оно содержит задание заказчика по расчистке вдоль трассового проезда протяженностью 40 км. (л.д.10-оборот).

Из приложенного истцом к иску приложения № 2 к договору следует, что оно содержит задание заказчика по расчищению местности для проведения топоработ протяженностью 40 км., обслуживанию и ремонту бульдозера (л.д.11).

Согласно представленному истцом акту выполненных работ от 31.03.2019 следует, что фактически работы выполнены истцом 31.03.2019, качество работ соответствует требованиям, результат работ сдан истцом и принят ФИО3 (л.д.11-оборот-12).

Ответчиком к отзыву на иск также были приложены, содержание которых отличается от представленных ответчиком.

Так, из приложенного ответчиком к отзыву приложения № 1 к договору следует, что оно содержит задание заказчика по расчистке местности для проведения топоработ объемом 16 га (л.д.44).

Из приложенного ответчиком к иску приложения № 2 к договору следует, что оно содержит задание заказчика по расчищению местности для проведения топоработ объемом 16 га, обслуживанию и ремонту бульдозера (л.д.45).

Согласно представленному ответчиком акту выполненных работ от 04.04.2019 следует, что фактически работы выполнены истцом 31.03.2019, качество работ фактически не соответствует требованиям заказчика, в результате осмотра выявлены недостатки: строительная площадка не готова к производству работ для передачи генеральному подрядчику организации (л.д.46-47). Акт содержит подпись представителя ответчика, скрепленную печатью, а также указание на отказ истца ознакомиться с пунктом 1 акта.

Из представленных ответчиком расчета и платежных документов следует, что фактически выполненный истцом объем работ составляет 10,63 га, исходя из данного объем ответчиком произведен расчет стоимости выполненных работ, составившей 107000 руб., по заявлению истца ответчиком на счет истца перечислены следующие денежные суммы: 17000 руб., 50000 руб. и 40000 руб. (л.д.48-51,54).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что стоимость работ по договору формируется на основании фактически выполненных работ на основании задания заказчика в соответствии с подписанным актом выполненных работ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что стоимость выполненных истцом работ составила 161000 руб. Представленный истцом акт с подписью ФИО3 в строке заказчик не скреплен печатью организации, в связи с чем не позволяет суду сделать вывод о принятии ответчиком результата работ, указанного в представленном истцом акте. Поскольку бремя доказывания факта выполнения работ надлежащего качества и в установленный срок возложено на истца, а относимых, допустимых и достаточных доказательств этому истец не представил, в иске надлежит отказать. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***