Решение № 2-351/2024 2-351/2024(2-3999/2023;)~М-2030/2023 2-3999/2023 М-2030/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-351/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** ***.2.

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанной квартире на регистрационном учете также состоит ответчик.

С июля 2022 года ответчик перестал проживать в квартире, забрал свои личные вещи и уехал на другое место жительства. Оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Истец, с учетом уточненного искового заявления просит суд, признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.2.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец и третье лицо являются собственниками жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** *** ком.2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной комнате также состоят ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2

Согласно пояснениям истца, с июля 2022 года ответчик перестал проживать в квартире, забрал свои личные вещи и уехал на другое место жительства. Оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Судом по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО10, которая показала суду, что Виноградова ей знакома как соседка уже 12 лет. ФИО12 - ее сожитель. Его знает с 2012 года. С начала лета 2023 года в данной квартире он не проживает, причины свидетель не знает, последнее время они ругались. Вещей его в квартире нет. Свидетель видела как он съезжал с сумками. В середине июня старший сын спускал ему сумки с вещами. В 2012 году ФИО12 посадили, появился он только в 2019 году. Сначала было все нормально. Потом он начал выпивать, начались скандалы.

Суд принимает показания данного свидетеля как доказательство по делу, поскольку его показания последовательны и логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчики добровольно утратили (прекратили) право пользования жилым помещением и обязались сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в части признания ответчиков права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.<данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.2.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>