Решение № 2-1936/2025 2-1936/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1936/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с искровым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 608 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 29,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженности по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 026 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 124 дня. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составила 104 608,68 руб., из которой: 9 447,72 руб. – просроченные проценты, 94 263,51 руб. – просроченная ссудная задолженность; 897,45 руб. – штраф. Банк направил в адрес ответчика уведомление (претензию) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6 т. 1).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборотная сторона т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№) на сумму 70 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 29,8 % годовых (л.д. 58-62 т. 1).

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № с <дата> по <дата> (л.д. 7-10 т. 1). Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных платежей ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 7-10 т. 1) усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные обязательные платежи по кредиту вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №(№) от <дата> составляет 104 608 рублей 68 копеек, в том числе: 9 447,72 руб. – просроченная ссудная задолженность; 94 263,51 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 897,45 руб. – штраф (л.д. 33-35 т. 1).

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, как и оказательства оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в суд не представила.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30-31 т.1), протоколом № внеочередного общего собрания участников от <дата> (л.д. 32 т.1).

Таким образом, все права (требования) перешли от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

Из ответа на судебный запрос МАУ городского округа Самара «МФЦ» от <дата> исх. № следует, что ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в МАУ городского округа Самара «МФЦ» за предоставлением услуги «Процедура внесудебного банкротства гражданина через МФЦ».

Из заявления-расписки на предоставление услуг ФИО1 от <дата> следует, что для получения услуги «Процедура внесудебного банкротства гражданина через МФЦ» ответчиком представлены следующие документы: заявление; паспорт гражданина Российской Федерации; список кредиторов; справка; заявление-расписка (внесудебное банкротство).

В списке кредиторов и должников гражданина от <дата> ФИО1 указала следующие сведения о кредиторах:

- АО «ТБанк», задолженность по кредитным платежам в размере 167 439 рублей;

- ООО «ЖЭУ-66», задолженность по коммунальным платежам в размере 88 432 рублей;

- ООО ПКО «АйДи Коллект», задолженность по кредитным платежам в размере 63 743 рубля 18 копеек;

- АО «ТБанк», задолженность по кредитным платежам в размере 158 165 рублей;

- ООО ПКО «Экспресс-Кредит», задолженность по кредитным платежам в размере 16 283 рублей;

- ООО «Экспресс-Кредит», задолженность по кредитным платежам в размере 17 066 рублей;

- ООО ПКО «Экспресс-Кредит», задолженность по кредитным платежам в размере 5 045 рублей;

- ООО «Энергоресурс», задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 71 602 рублей;

- ООО «ЖЭУ-66», задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 109 344 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 названного Федерального закона.

Поскольку ФИО1 в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке не указаны обязательства, вытекающие из кредитного договора №(№) от <дата>, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то она в силу вышеприведенной норы права не подлежит освобождению от них.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 608 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 138 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №(№) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 608 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 26 копеек, а всего взыскать 108 746 (сто восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись ФИО3

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-84) Куйбышевского районного суда <адрес>.