Решение № 2-3191/2019 2-3191/2019~М-3030/2019 М-3030/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3191/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/19 по иску ФИО1 к КПК «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» (далее по тексту - КПК «Достояние Народа») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений №.

Во исполнение условий Договора она (истец) передала ответчику денежные средства, являющиеся личными сбережениями, в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1.1 Договора на срок 6 месяцев. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями составляет 13,95% годовых (п. 1.2 Договора). Передача денежных средств подтверждается соответствующей квитанцией.

В свою очередь ответчик обязался вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, выплата компенсации (процентов) не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) составила заявление о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием перечислить ей сумму внесенных личных сбережений по договору и начисленных процентов за пользование личными сбережениями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) направила ответчику претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако денежные средства возвращены не были.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства и положения договора просит суд взыскать с КПК «Достояние Народа» в ее (ФИО1) пользу денежные средства (личные сбережения) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, КПК «Достояние Народа», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, НКО «Национальное потребительское общество взаимного страхования» (сокращенное наименование – НКО НОВС), привлеченного к участию в деле определением судьи от 03.12.2019 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НКО НОВС. В отзыве на иск указал, что предусмотренный договором страхования страховой случай не наступил, в связи с чем полагает, что исковые требования обоснованно заявлены к КПК «Достояние Народа».

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние Народа» (именуемый в дальнейшем «Держатель» либо и «Кооператив») и ФИО1 (именуемой в дальнейшем «пайщик») заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязуется вернуть указанные сбережения Пайщику с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 указанного договора размер компенсации за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 % годовых.

Отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнила свои обязательства перед КПК «Достояние Народа» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла в кассу Кооператива денежные средства – личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.02.2019г.

Согласно п. 2.4.2 вышеуказанного договора по истечении срока действия настоящего договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

Как следует из искового заявления, подтверждено материалами дела, и ответчиком не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) о возврате внесенных в кооператив личных сбережений в сумме <данные изъяты>., выплате процентов по договору, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в ее пользу денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданных по договору передачи личных сбережений, с КПК «Достояние Народа» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Рассмотрев иск ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд полагает, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 возможно произвести за требуемый истцом период: с 02.08.2019г. по 18.12.2019г. (дата вынесения судом решения) включительно. За указанный период в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления и представленных документов (договор на оказание юридических услуг с ООО «Единый центр права» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 были понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Следуя правовой позиции, изложенной в п.п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела (иск является типовым и не представляет сложности), объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, и других обстоятельств, с учетом принципа разумности, пропорциональности суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, считает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом приведенных выше положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства (возврат личных сбережений) в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2019 г. по 18.12.2019г. в сумме 26184 руб. 94 коп., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-