Решение № 2-2817/2019 2-2817/2019~М-2086/2019 М-2086/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2817/2019

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

50RS0035-01-2019-003020-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Томиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 19500000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 4500000,00 рублей, срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 15000000,00 рублей, срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 4500000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 15000000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 21).

Истец исполнил свои обязательства по фактически заключенным договорам займа, передал денежные средства ответчику, ответчик в установленные в расписках сроки денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 6), которая оставлена без ответа.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленные расписки с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа денежных средств, т.к. долговые расписки содержит все необходимые условия, позволяющие считать договоры займа заключенным, а именно: наименование сторон договоров, сумму займа, срок возврата-момент востребования суммы займа, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав. Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании долга в размере 19500000, 00 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей (требование статей 88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по договорам займа в размере 19500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова