Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Гореловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» (далее ООО «Медиа Строй»), ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки - проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Медиа Строй» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении последнему кредита в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 23% годовых, сроком до ДАТА. Факт получения ООО «Медиа Строй» суммы кредита подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. Согласно п.2.1 условий и правил кредитования приложения к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДАТА сумма задолженность по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п. 2.6. условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки – проценты. В обеспечение исполнения ООО «Медиа Строй» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцом был заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ООО «Медиа Строй» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Медиа Строй» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору просят взыскать с ООО «Медиа Строй», ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки - проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля.

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ООО «Медиа Строй» согласно выписке сведениям из ЕГРЮЛ прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Медиа Строй» (л.д.48-56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 47).

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО1 возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Медиа Строй» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении последнему кредита в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 23% годовых, сроком до ДАТА (л.д.13).

Факт получения ООО «Медиа Строй» суммы кредита подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.9).

Судом установлено, в обеспечение исполнения ООО «Медиа Строй» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцом был заключен договор поручительства НОМЕР с ФИО1, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство нести с ООО «Медиа Строй» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Медиа Строй» обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 17).

Согласно п.2.1 условий и правил кредитования приложения к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6. условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или выше указанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно, заемщик – ООО «Медиа Строй» и поручитель ФИО1 несут солидарную ответственность перед кредитором по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА, согласно которому сумма задолженности составляет 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки – проценты (л.д.10-11).

Указанный расчет согласуется с выпиской о движении денежных средств по счету Заемщика, выплаченные суммы распределяются в соответствии с условиями договора, которые не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ. Расчет суммы задолженности проверен судом, признается верным, не оспаривается ответчиком.

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА (протокол НОМЕР) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО «УБРиР» (л.д.25), что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.26), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-28).

Таким образом, в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Медиа Строй», суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 20 874 рубля (л.д.8).

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 534 898 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 443 742 рубля 03 копейки; 1 091 156 рублей 34 копейки – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 874 рубля, всего 2 555 772 (два миллиона пятьсот пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева