Решение № 2-2467/2024 2-2467/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2467/2024

Дело № 2-2467/2024

03RS0007-01-2024-002495-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > по адресу: ..., вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО3, гос.номер ... был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ....

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория по полису ХХХ ....

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

< дата > потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу по делу ... с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 94500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 47250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23625 руб. 00 коп.

Всего с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 168375 руб., включая страховое возмещение 94500 руб. 00 коп.

АО «ГСК Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО4 взысканного страхового возмещения в размере 94500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Однако с расчетного счета АО ГСК Югория по ИЛ серия ФС ..., выданному Советского районного суда ... по делу 2-4788/2023, списаны денежные средства в общем размере 168375 руб., в том числе ранее выплаченные 94500 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением ... от < дата >.

Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта) в размере 94500 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 94500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица САО ВСК, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., г.н. К ... причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ... года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ...» по договору ОСАГО серии ....

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

< дата > истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П, с указанием денежной формы возмещения.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Акционерного общества «...) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ... в ... < дата > код подразделения 020-004) страховое возмещение в размере 94 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 47 250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23 625 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 335 руб.

Решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > АО «ГСК Югория» перечислена денежная сумма в размере 94500 руб. 00 коп. на счет ФИО1, открытом в АО «...», что подтверждается платежным поручением ..., в качестве назначения платежа указано выплата страхового возмещения на основании страхового акта ... ПВУ от < дата > по договору ...

< дата > согласно инкассовому поручению ... со счета ГСК «Югория» на счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 168375 руб. 00 коп., в качестве назначения платежа указано: взыскание д.с. в пользу ФИО1 по ИЛ « ... от < дата > выд. Советский районный суд по делу ....

Таким образом, судом установлено, что денежная сумма в размере 94500 руб. 00 коп. выплачена истцом ответчику до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, сумма в размере 94500 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория».

Истцом АО «ГСК Югория» в целях подготовки искового заявления и обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, ... по ... в ... < дата > код подразделения 020-004 в пользу Акционерного общества «...», ... сумму неосновательного обогащения в размере 94500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова