Решение № 2-121/2018 2-121/2018 (2-1610/2017;) ~ М-1522/2017 2-1610/2017 М-1522/2017 от 8 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2018

к делу №2-121/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0470222 от 10 февраля 2017 года со сроком действия до 09 февраля 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 80 000 рублей, штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 80 000 рублей, штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут в <адрес>, на пересечении улиц Зеленая и Коммунаров, между ФИО5, при управлении автомобилем марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, ФИО11., при управлении автомобилем Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком № и ФИО7, при управлении автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО5, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №0001279872.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0369803297.

На основании ст.14.1 ч.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем.

Страховая компания выплату страхового возмещения, в установленные законом сроки и порядке, не произвела.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства Форд-Фокус и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, 17 марта 2017 года на основании акта осмотра транспортного средства, была назначена и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №314-17, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 368 303 рубля 15 копеек, УТС – 36 885 рублей 00 копеек. Услуги эксперта составили 10 000 рублей.

Сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП составила 405 188 рублей 15 копеек.

Исходя из лимита ответственности страховой компании, не превышающей 400 000 рублей, не выплаченная сумма ущерба с учетом стоимости услуг эксперта составила 410 000 рублей.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 17 февраля по 09 марта 2017 года (20 дней) составляет 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 20 = 80 000 рублей 00 копеек.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя.

Размер причиненного морального вреда истица оценивает в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Для восстановления нарушенных прав, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и нести судебные расходы. Просит оплатить стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей и стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 340 108 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 203 954 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 170 054 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 47 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, просит направить в его адрес выводы судебной автотехнической экспертизы и предоставить возможность с ними ознакомиться, а в случае удовлетворения требований истицы, просит снизить сумму неустойки и штрафа, расходы на оплату услуг представителя, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Извещение о дате рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» было вручено 27 февраля 2018 года, в связи с чем, у ответчика времени было достаточно для ознакомления с материалами дела.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 06 февраля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком а636ур01, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Форд Фокус с государственным регистрационным знаком м959ав777, принадлежащий на праве собственности истице ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №0001279872.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0369803297.

16 февраля 2017 года истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответчик, в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвел.

Истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства. Согласно экспертному заключению №314-17 от 17 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составила 368 303 рубля 15 копеек, УТС – 36 885 рублей 00 копеек. Услуги эксперта составили 10 000 рублей.

Истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно заключению независимого эксперта №078 от 19 февраля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных 06 февраля 2017 года в результате ДТП, транспортного средства Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 309 020 рублей 74 копейки, величина утраты товарной стоимости – 30 870 рублей 25 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет:

309 020 рублей 74 копеек + 30 870 рублей 25 копеек = 339 890 рублей 99 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 10 марта 2017 года по 05 марта 2018 года (361 день) составляет:

339 890 рублей 99 копеек х 1% х 361 день = 1 227 006 рублей 51 копейка.

Истица просит взыскать неустойку в размере 1 203 954 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 1 203 954 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 169 945 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 169 945 рублей 50 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 339 890 рублей 99 копеек х 50% = 169 945 рублей 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, квитанция об оплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы ФИО2, суд считает правильным удовлетворить требование по оплате услуг представителя полностью в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 684 781 рубль 99 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 10 048 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 10 048 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 684 781 рубля 99 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 339 890 рублей 99 копеек, неустойка в размере 169 945 рублей 50 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 169 945 рублей 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 47 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 10 048 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 04 апреля 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты> Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>