Решение № 2-486/2023 2-486/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-486/2023

Гражданское дело № 2-486/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000512-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 5 июня 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию и пени.

В обоснование требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области, в том числе в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в целях оказания коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений в доме. Квартира, расположенная по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м. по степени благоустройства обеспечена централизованными отоплением и горячим водоснабжением. Индивидуальные приборы учета ГВС в квартире отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН, спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков с 2012 года, в связи с чем, ответчики являются абонентами ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». Обязательства по подаче тепла истцом были исполнены в полном объеме, ответчиками в свою очередь было допущено нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2023 у них перед истцом в период с 01.10.2018 по 31.01.2022 образовалась задолженность в размере 114 159 рублей 20 копеек. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2022 в размере 114 159 рублей 20 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 в размере 19767 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3878 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила определить доли такого взыскания пропорционально долям сособственников жилого помещения - по ? доли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктам 3 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д.25-28).

Указанное жилое помещение коллективным (общедомовым) и индивидуальным приборами учета тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ст.157 ч.1 ЖК РФ).

Поскольку ответчики являются потребителями коммунальной услуги в виде тепловой энергии, то, в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязаны солидарно исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

В период с 01.10.2018 по 31.01.2022 истцом ответчику была постановлена тепловая энергия на сумму 114 159 рублей 20 копеек.

Как видно из справки-расчета обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2018 по 31.01.2022 ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 114 159 рублей 20 копеек (л.д.30-32).

Ответчиками доказательств обратного не представлено, факт неоплаты коммунальной услуги не оспаривается.

При этом услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчиками не предъявлялось, за расторжением договора подачи тепловой энергии они не обращались. Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получая счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.10.2018 по 31.01.2022.

Как следует из материалов дела, о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям заявил в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2, от ответчика ФИО1 заявлений о применении срока исковой давности в суд не поступало.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давность по заявлению ответчика ФИО2, что согласуется с приведенными выше нормами материального и процессуального права, вторым ответчиком о применении срока исковой давности заявлено не было.

В соответствии со статьями 244, 245, 254 ГК РФ доли участников совместной собственности на имущество признаются равными, если они не определены на основании закона или не установлены соглашением всех ее участников.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований к взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности не имеется.

Из материалов дела следует, что о взыскании спорной задолженности истец первоначально 02.03.2022 обращался к мировому судье судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 02.03.2022 судебный приказ по заявлению должника ФИО2 отменен определением от 05.03.2022. Таким образом, на период с 02.03.2022 по 05.03.2022, когда осуществлялась судебная защита истца, течение срока исковой давности прерывалось.

С настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд 28.04.2023 (л.д.3), то есть требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, выставленные ответчику ФИО2 к оплате за октябрь 2018 – март 2020 (включительно), предъявлены в суд уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который, по мнению суда, с учетом времени его перерыва надлежит исчислять со дня, следующего за последним днем срока внесения платежа за соответствующий месяц. Данный срок исковой давности истек к моменту обращения истца с настоящим иском в Ярцевский городской суд Смоленской области и с учетом правила, установленного ст.204 ч.3 ГК РФ, поскольку обращение в суд в исковом порядке было осуществлено истцом по истечении шестимесячного срока с даты отмены соответствующего судебного приказа. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за коммунальную услугу вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим, следовательно, последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании платежа апрель 2020 года являлось 10 мая 2023 года срок исковой давности с учетом времени его перерыва за период судебной защиты, начиная с апреля 2020 года и далее не пропущен.

Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчику ФИО2 в соответствующие периоды 2018, 2019 года суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащем ответчике, право собственности которого на жилое помещение было зарегистрировано в 2012 году.

Следовательно, с учетом вышеприведенного, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по март 2020 года включительно в отношении ответчика ФИО2 надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.01.2022 в размере 40350 рублей 99 копеек.

Поскольку ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО2, данные последствия в отношении требований к солидарному соответчику ФИО1 применению не подлежат, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.01.2022 в размере 70384 рубля 73 копейки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой ответчиками суммы задолженности истцом произведено начисление пени в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 в размере 19767 рублей 57 копеек (л.д.33-35).

Расчет пени произведен в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ и является правильным и потому не подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поскольку на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3878 рублей 54 копейки (л.д.8,9), в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчика ФИО2 – 1707 рублей, с ответчика ФИО1 – 2171 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.01.2022 в размере 40350 рублей 99 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 в размере 9883 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.01.2022 в размере 70384 рубля 73 копейки, пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.04.2023 в размере 9883 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1707 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2171 рубль 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчики не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников