Постановление № 5-789/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-789/2019

Дело № 5-789/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2019 года в период с 9 часов 10 минут по 9 часов 30 минут в районе дома 13 корпус 5 по улице Марголина г. Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автобус ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, после чего ФИО4, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Дэу», совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, уехал с места ДТП, так как повреждений транспортных средств он не заметил.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от 10 декабря 2019 года;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра и фотографиями автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего правого крыла;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, когда он, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР подъезжал к остановке «Радиозавод» по адресу: <...>, услышал удар в левое заднее крыло от столкновения с автомобилем Дэу с фрагментом государственного регистрационного номера НОМЕР который выезжал задним ходом от обочины. После столкновения автомобиль скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, копией договора купли-продажи, из которых следует, что собственником автомобиля «Дэу» с государственным регистрационным номером НОМЕР является ФИО4;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Дэу» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего бампера слева и справа;

- объяснениями ФИО3 о том, что 10 ноября 2019 года около 9 часов она находилась в автомобиле «Дэу» с государственным регистрационным номером НОМЕР. После маневра водителя водитель другого транспортного средства посигналил, что у него что-то произошло;

- заключением экспертов, согласно выводам которых контакт между автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР и автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным номером НОМЕР имел место.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО4, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт контакта с автобусом ЛИАЗ был очевиден для ФИО4 Показания ФИО4 об отсутствии на транспортных средствах повреждений, опровергаются исследованными выше доказательствами, суд расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Будучи участником ДТП, ФИО4 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 15 часов 00минут 10 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова