Решение № 2А-842/2017 2А-842/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «14» ноября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием пам. прокурора Селезневой Е.А.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре гражданину ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 18.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богучанскому району, т.е. с 01.03.2016 года до 01.03.2019 года.

Гражданин ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором <данные изъяты> городского суда Вологодской области от 31 января 2002 года ( с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Республики Коми от 15.11.2011 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 14 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Гражданин ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.02.2016 года по отбытии срока. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

За период с 2017 года, находясь на профилактическом учете в ОУУП Отдела МВД России по Богучанскому району поднадзорный ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности:

- 08.06.2017 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ; ст.12.8 ч.3 КоАП РФ(административный арест 10 суток); ст.12.37 ч.1 КоАП РФ;

- 28.08.2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Нигде не работает, предпринимает попытки к трудоустройству.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края ФИО1 требования об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2 поддержала в объёме, указанном в заявлении.

Освобожденный осуждённый ФИО2 в судебном заседании выразил своё согласие с установлением в отношении него дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав заявление и приложенные к нему документы, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению суд решил.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> городского суда Вологодской области от 31 января 2002 года ( с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Республики Коми от 15.11.2011 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 14 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 18.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства после освобождения ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за период с 2017 года, находясь на профилактическом учете в ОУУП Отдела МВД России по Богучанскому району поднадзорный ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности:

- 08.06.2017 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ; ст.12.8 ч.3 КоАП РФ(административный арест 10 суток); ст.12.37 ч.1 КоАП РФ;

- 28.08.2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенных к заявлению копий упомянутого приговора, постановлений об административных правонарушениях, справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая положения ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование, заявленное начальником Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 270 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре гражданину ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего в виде: обязательной явки 3(три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.