Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 9-64/2020~М-388/2020

№ 2 -664/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хххх ПАО « Восточный экспресс» ( далее Банк) и ответчик на основании заявления последнего заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере ***** сроком на *****, с процентной ставкой ***** годовых. Срок возврата кредита- хх.хх.хххх.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке его исполнения.

хх.хх.хххх. между Банком и ООО « Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ***** уступки права требования пор договору ***** от хх.хх.хххх, заключенного между банком и ответчиком.

Между ООО « Кредит Инкасо Рус» и ООО « ЦДУ- Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор *****г. от хх.хх.хххх., согласно которому ООО « ЦДУ- Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

хх.хх.хххх. ООО « ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО « Долговые Инвестиции».

хх.хх.хххх. между ООО « Кредит Инкасо Рус», ООО « Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ- Тверь» было заключено соглашением о замене стороны в Агентском договоре ***** от хх.хх.ххххг., заключенном между ООО « Кредит Инкасо Рус» и ООО « Долговые Инвестиции». В результате данного соглашения произведена замена ООО « Долговые Инвестиции». Все права и обязанности Агента по договору переходят от ООО « Долговые Инвестиции» к ООО « ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО « Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского договора *****.

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен, где разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Со ссылкой на ст.ст.307,309,809,810,819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх, определенной по состоянию на хх.хх.хххх. в размере 88034,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2841,03 рубля.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что последний платеж был осуществлен в январе 2014 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует хх.хх.хххх между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата кредита хх.хх.хххх, под ***** годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, сумму ежемесячной платы за страхование, согласно графику погашения аннуитетными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на карту, предоставленную ответчику Банком. Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом до хх.хх.хххх не исполнил, последний платеж по графику предусмотрен хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх. между ПАО « Восточный экспресс» и ООО « Кредит Инкасо Рус» был заключен договор ***** уступки права требования по договору ***** от хх.хх.хххх, заключенного между Банком и ответчиком.

Между ООО « Кредит Инкасо Рус» и ООО « ЦДУ- Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор *****г. от хх.хх.хххх., согласно которому ООО « ЦДУ- Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

хх.хх.хххх. ООО « ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО « Долговые Инвестиции».

хх.хх.хххх. между ООО « Кредит Инкасо Рус», ООО « Долговые Инвестиции» и ООО «ЦДУ- Тверь» было заключено соглашением о замене стороны в Агентском договоре ***** от хх.хх.ххххг., заключенном между ООО « Кредит Инкасо Рус» и ООО « Долговые Инвестиции». В результате данного соглашения произведена замена ООО « Долговые Инвестиции». Все права и обязанности Агента по договору переходят от ООО « Долговые Инвестиции» к ООО « ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а ООО « Долговые Инвестиции» полностью выбывает из Агентского договора *****.

Согласно информации о размере задолженности по состоянию на хх.хх.хххх ФИО1 имеет задолженность по договору от хх.хх.хххх в размере 88034,48 руб.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячного обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу ст.203 ГК РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №43 от 29.09.2015г. « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела судом усматривается, срок действия кредитного договора от хх.хх.хххх сторонами определен хх.хх.хххх. Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 21 число каждого месяца в размере минимального платежа 5004 рубля.

Согласно Выписке из лицевого счета - ответчиком хх.хх.хххх был осуществлен последний платеж в размере ***** больше платежей от ответчика не поступало.

хх.хх.хххх и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по полному кредитному договору, хх.хх.хххх определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление ООО « Кредит Инкассо Рус» направлено в Сосновский районный суд Тамбовской области по почте хх.хх.хххх, а зарегистрировано в отделе судебного делопроизводства суда хх.хх.хххх.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованы, срок исковой давности следует исчислять хх.хх.хххх, так как к указанному числу следующий платеж согласно графику платежа внесен не был.

Таким образом, в соответствии с графиком погашения кредита в установленный день, т.е. хх.хх.хххх очередной платеж произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с хх.хх.хххх, когда банк узнал о нарушении своего права.

С заявлением к мировому судье истец обратился только в апреле 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока удлинялась бы в случае своевременного обращения в суд до шести месяцев, при этом данное заявление направлено в суд почтовым отправлением хх.хх.хххх, т.е. также за пределами предусмотренного законом срока.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88034,48 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2841,03 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2020 года.

Судья: Н.В.Синельникова