Решение № 2-229/2019 2-2727/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула в составе председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 по состоянию на 07.08.2018 в размере 232996,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 14.01.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 170435,07 руб. под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления денежной суммы подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о том, что кредитный договор является заключенным и обязательным для исполнения. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. На уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита ФИО1 не отреагировала, возникшую задолженность не погашает. Кроме взыскания задолженности по договору, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые были понесены при оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.01.2016 в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО1 с анкетой заемщика о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения анкеты, 14.01.2016 между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и ФИО1, (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 170435,07 руб. сроком на 36 месяцев (1096 дней) со сроком возврата до 14 января 2019 года. В договоре отражена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Определено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно (36 платежей) по 14 число каждого месяца в сумме 7224,7 руб. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Кроме этого, при оформлении кредитного договора ФИО1 обратилась к Банку с заявлением на подключение SМS-информирования на номер телефона <***>, согласно тарифам банка, которое было удовлетворено.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков уплаты процентов и основного долга.

Из представленной выписки по счету установлено, что выдача кредита заемщику осуществлена 14.01.2016 в оговоренном кредитным договором размере, которые не были своевременны возвращены и не погашены проценты за их пользование.

Досудебные уведомления от 21.06.2018 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору были направлены ответчику, однако никаких мер по урегулированию разногласий заемщиком не предпринято до настоящего времени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом обязательства выполняла ненадлежащим образом, с февраля 2016 года обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, допускаются несвоевременное внесение платежа, просрочки.

По состоянию на 07.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда – 138320,9 руб., просроченные проценты – 30725,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 18178,9 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 10789,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 34906,45 руб., комиссия за СМС-информирование – 75 руб.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что Заемщик воспользовался денежными средствами Банка, однако свои обязанности по погашению основной суммы по договору и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате всей задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в срок не позднее 221.07.2018, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено и не оспорено.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что задолженность по просроченной ссуде, по просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде, неустойке на просроченные проценты, неустойке на просроченные проценты по просроченному основному долгу рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, с учетом сумм гашения заемщиком.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании неустойки по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку их размер отвечает требованиям соразмерности, при этом условия кредитного договора не противоречат положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в частности размер неустойки не превышает 20 процентов годовых.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлина в размере 5 529 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.01.2016 по состоянию на 07.08.2018: просроченная ссуда – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29.01.2019.

Председательствующий Е.А. Баер

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Председательствующий Е.А. Баер