Постановление № 1-185/2025 1-56/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-185/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-001265-63

Дело № 1-56/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 27 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

секретаря судебного заседания Усиковой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Николаевой Я.А.,

защитника Затолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено в городе Белгороде 23 декабря 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

07 февраля 2025 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено на основании № ст.238 УПК РФ<данные изъяты>

Из представленной отделом ЗАГС <данные изъяты> суду информации следует, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В связи с установленными обстоятельствами представителем прокуратуры заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Вдова последнего – К., привлеченная для участия по настоящему делу в качестве представителя умершего обвиняемого, в своём письменном заявлении в адрес суда сообщила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью мужа.

Защитник не возражала против прекращения данного уголовного дела по заявленному прокурором основанию.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с прекращением уголовного преследования.

По смыслу указанной нормы уголовного закона производство по уголовному делу, обвиняемый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением. Государственный обвинитель от обвинения не отказался. Из материалов дела усматриваются как событие преступления, инкриминируемого последнему, так и состав преступления, совершенного им.

Близким родственником умершего ФИО1 суду представлено письменное заявление о ее согласии на прекращение уголовного дела в отношении супруга.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью.

На основании ст.81 ч.3.1 УПК РФ вещественное доказательство мобильный телефон «Айфон 14 про», изъятый у ФИО1, подлежит передаче органу предварительного расследования – в следственное управление УМВД России по городу Белгороду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4; 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Айфон 14 про», изъятый у ФИО1, передать в следственное управление УМВД России по городу Белгороду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев