Решение № 2-2428/2017 2-2428/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2428/2017

Дело № 2-2428

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26июня 2017года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом по адресу РТ <адрес><адрес>.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу РТ <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3 – ответчик по делу, последний в жилом доме не проживает, членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы, на судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении,

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик не является за получением почтовых извещений (л.д. 14). Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истцов рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому жилой дом по адресу РТ <адрес><адрес><адрес> (л.д.10), о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9), что также повреждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу РТ <адрес> пгт.Нижние Вязовые <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ответчик по делу (л.д.12).

Из пояснений истца ФИО1, на судебном заседании следует, что она проживала с ответчиком в гражданском браке, с 2004года он не проживает в жилом доме по адресу <адрес>, проживает по иному адресу, членом ее семьи не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются сособственниками жилого дома по адресу РТ <адрес><адрес>. Ответчик не проживает в спорном жилом доме с 2004года, попыток вселиться не предпринимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым домом не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истцов на спорный жилой дом, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о прекращении ответчиком право пользования жилым домом по адресу РТ <адрес><адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу РТ <адрес><адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья