Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2337/2017

№ 2-2337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, финансовой санкции, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, однако в досудебном порядке разрешить вопрос о выплате страхового возмещения не удалось. Решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 82 800 рублей, расходы на экспертизу 7000 рублей, расходы на изготовлении копий 340 рублей, расходы на составление доверенности 1150 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, компенсация морального вреда 300 рублей, почтовые расходы 800 рублей, штраф 44900 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик выплату не произвел.

Просит: взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере 123372 рубля, финансовую санкцию в размере 29 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы на составление копии в размере 266 рублей, почтовые расходы 1000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2 в судебном заседании просит снизить размер неустойки, финансовой санкции, расходы на услуги представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 55 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3237 государственный регистрационный знак № №, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Toyota Celica, государственный регистрационный знак № М №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ГАЗ 3237 государственный регистрационный знак № №.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серия ССС №. Гражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована.

Истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается квитанцией.

В установленный законом срок ПАО «САК «Энергогарант» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ истцу не направило.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ПАО «САК «Энергогарант» было взыскано: страховое возмещение в размере 82 800 рублей, расходы на экспертизу 7000 рублей, расходы на изготовлении копий 340 рублей, расходы на составление доверенности 1150 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, компенсация морального вреда 300 рублей, почтовые расходы 800 рублей, штраф 44900 рублей.

Денежные средства истцу были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение ФИО3 выплачено не было, в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму просроченного исполнения страховщиком обязанности по закону об ОСАГО.

Страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ответчик обязательства по выплате страховой суммы в установленный законом срок не исполнил, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 123 372 рубля. Расчет предоставленный истцом судом проверен и признании математически верным, ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика просит снизить неустойку.

В соответствии с абз. 3 пункт 21 ст. 12 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ РФ от 25.04.2002. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств тому, что ответчик направлял истцу мотивированный отказ в страховой выплате суду не представлено.

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, из расчета: 0,05 * 400 000 * 149 = 29 800 рублей.

Представитель ответчика просит снизить финансовую санкцию.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также убытков для истца в результате нарушения его прав, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей, размер финансовой санкции до 10 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на составление копий документов в размере 266 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем истца, частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 50 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы на составление копий документов в размере 266 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова