Постановление № 1-184/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

04 июля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Кучеренко М.Ю. удостоверение №480 от 27.02.2003г. и ордер №2396 от 02.07.2018г., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1 К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.05.2018г. в период с 17 час. 43 мин. до 17 час. 56 мин. в помещении ФГУП «Почта России» ОПС № 11, расположенного по адресу ХМАО-Югра, <...>, тайно похитил со стола получения посылок, сотовый телефон Sumsung SM-A310 F/DSGL стоимостью 10000 руб., в чехле - 400 руб., защитным стеклом - 500 руб., сим-картой оператора Теле-2 без стоимости, чем причинил потерпевшей ФИО2 К.Д. материальный ущерб на общую сумму 10900 руб.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб возместил, принес извинения, последствия прекращения дела понятны.

Адвокат также просил, прекратить дело за примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый характеризуется положительно, последствия прекращения дела подсудимому понятны. Прокурор не возражала о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участвующих лиц, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, материальный вред ей полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, дал явку с повинной, характеризуется положительно, ущерб возместил, загладил причиненный вред, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, предусмотренных уголовно процессуальным законом, которые бы являлись препятствием для прекращения дела за примирением сторон не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: телефон, чехол, стекло – вернуть по принадлежности, видеозаписи – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш