Решение № 2-5913/2018 2-698/2019 2-698/2019(2-5913/2018;)~М-5539/2018 М-5539/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-5913/2018

№ 2- 698/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: Воробьева В.А.

с участием старшего помощника прокурора Романовой О.Н.., заинтересованного лица ФИО1 при секретаре: Фунтиковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО2 к КПК «Умножить» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу несогласия с действиями КПК «Умножить», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и обратился в суд с указанным иском расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного между ФИО2 и КПК «Умножить» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с КПК «Умножить» в пользу ФИО2 основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

Прокурор, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные, в связи с неявкой представителя ответчика не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель КПК «Умножить», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2 является членом кооператива КПК «Умножить», что подтверждается договором (л.д.7), сберегательной книжкой пайщика (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» (далее Кооператив) и ФИО2 был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Для пенсионеров», согласно которому ФИО2 передал в кассу кооператива 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада.

В октябре 2018 г. ФИО2 положенные денежные выплаты кооперативом были прекращены

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в офис кооператива с целью расторжения договора и выплаты ранее переданных кооперативу сбережений, о чем составил соответствующее заявление (л.д.6). Однако в возврате денежных средств ФИО2 отказано.

Согласно п.1.8 Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и КПК «Умножить» член кооператива вправе досрочно истребовать востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. По требованию пайщика и исключительно при согласии правления, пайщику могут быть возвращены денежные средства ранее 31 дня с момента написания заявления при условии: При этом компенсация за хранение денежных средств начисляется в размере 0,01% годовых за весь срок хранения денежных средств.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. В том числе на момент проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Владивостока, денежные средства также не выплачены, обязательства не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 внес в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму 800 000 рублей.

ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о расторжении Договора и выплате ему личных сбережений, согласно условиям вышеуказанных Договора. Однако до настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой процентов по ней ФИО2 не была возвращена.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, так же не представлено доказательств рассмотрения заявления ФИО2 о расторжении договора №ФЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврата личных сбережений

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Умножить» суммы основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в пользу ФИО2

Договор, квитанции удостоверены печатью КПК «Умножить». Передача денежных средств истцом кассу в КПК «Умножить» подтверждается платежными квитанциями, представленными в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, так же подлежит удовлетворению требование прокурора о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений заключенного между КПК «Умножить» и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО2 к КПК «Умножить» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы долга, удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программ «Для пенсионеров» члена Кредитного Потребительского кооператива «Умножить», заключенный между КПК «Умножить» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Умножить» № в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу №ФЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев