Постановление № 1-174/2021 1-20/2023 1-56/2022 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-174/2021

К делу №1-20/2023

УИД 23RS0018-01-2021-001110-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край 03 августа 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Толдиевой А.Е., с участием помощника прокурора Калининского района Резник А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дорошенко В.Н. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> № <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Резник А.А, ходатайствовала об исключении из объема обвинения эпизода по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с тем, что объективная сторона предъявленного обвинения по указанному эпизоду не нашла своего подтверждения, при этом сторона гос. обвинения поддерживает обвинение по ч.1 ст.231 УК РФ, в свою очередь производство по уголовному делу в части эпизода ч.1 ст.231 УК РФ необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ходатайство стороны гос. обвинения судом удовлетворено.

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч.1 ст.231 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, выращивала на придомовом участке, расположенном за домовладением по адресу: <адрес> растения вида Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений вида Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в период времени с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляла незаконное культивирование растений вида Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотические средства в крупном размере, создавая специальные условия для их выращивания и повышения урожайности, с целью доведения до определенной стадии созревания, которое выражалось в удалении сорной растительности в прикорневых зонах возделываемых растений вида конопля по мере их созревания и роста, прореживании кустов в местах ее произрастания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты сорок один куст растения конопли, которые согласно заключению эксперта ЭКГ по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие их контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в отношении которых ФИО1 осуществляла незаконное культивирование.

В судебном заседании подсудимая и сторона защиты согласились с позицией стороны гос. обвинения в части исключения из объема обвинения эпизода по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с его недоказанностью, а также прекращении производства по уголовному делу в части эпизода ч.1 ст.231 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ (1) Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: (1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24 УПК РФ (1) Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: (3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.78 УК РФ (1) Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: (а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст.ст.15,78 УК РФ со дня совершения преступления истекло два года и уголовное дело подлежит прекращению.

С учетом изложенного, судом установлены основания для прекращения уголовного дела по эпизоду ч.1 ст.231 УК РФ, предусмотренные ст.254 УПК РФ и ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело по эпизоду ч.1 ст.231 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В свою очередь, в части обвинения подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ дело подлежит прекращению в связи с фактическим отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (вина подсудимой по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ не нашла своего подтверждения), с признанием за подсудимой права на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска – отменить. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в части производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с признанием за ФИО1 права на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ на основании ст.254 УПК РФ, ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого 41 куст конопли; полимерный пакет внутри которого находится 67 кустов; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится части растений, 2 полимерных пакета внутри которых находятся ватные тампоны, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калининскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.