Решение № 2-426/2021 2-426/2021(2-6408/2020;)~М-7554/2020 2-6408/2020 М-7554/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-426/2021

Дело № 2-426/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.Л.,

с участием представителя ответчика Т.Ф., действующей на основании доверенности № ()8 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению А.С. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению,

установил:

А.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению.

Исковые требования мотивировал тем, что Л.А. умерла (.), что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ . от (.)

Он является наследником имущества Л.А. по завещанию.

(.) Л.А. составлено завещательное распоряжение на его имя, которым она завещала денежные средства, внесенные на счет ..8(.).316983, находящиеся в структурном подразделении 1806/0128 Центрального отделения 1806 г.Сочи.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от (.) удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа И.В., он принял наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

При оформлении завещательного распоряжения до (.) выплата денежных средств со вклада производится на основании данного завещательного распоряжения.

При его обращении в банк выплата денежных средств не была произведена в связи с отсутствием в Банке завещательного распоряжения Л.А. на бумажном носителе.

Он обратился в службу омбудсмена ПАО «Сбербанк России» с заявлениями от (.)г.вх. . и от (.) вх. ..

(.) в его адрес поступило заключение службы омбудсмена, по результатам которого установлено, что Банк не может подтвердить факт оформления умершим клиентом завещательного распоряжения, но имеет свидетельства, подтверждающие его оформление (по информации, содержащейся в программном обеспечении банка).

На основании изложенного, просит суд признать за ним, А.С., (.) года рождения, право собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению от (.), хранящийся на счете 42306.8(.).3163983, открытом в структурном подразделении 1806/0128 Центрального отделения 1806 г. Сочи, на имя Л.А., (.) года рождения, умершей (.), а также взыскать с ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Т.Ф. иск не признала, свои возражения мотивировала тем, что ПАО Сбербанк не может быть признан ответчиком, поскольку правового интереса в спорных правоотношениях с истцом не имеет.

На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1228 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от (.) .).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (.) умерла Л.А., (.) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ . от (.) (л.д. 50).

Наследником имущества Л.А. по завещанию является истец, что следует из материалов наследственного дела ., открывшегося после смерти Л.А. (л.д. 49-68).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от (.) удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа И.В., истец принял наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

(.) Л.А. составлено завещательное распоряжение на имя А.С., которым она завещала денежные средства, внесенные на счет ..8(.).316983, находящийся в структурном подразделении 1806/0128 Центрального отделения 1806 г. Сочи (л.д. 13).

Истец обратился в банк за выплатой денежных средств по указанному вкладу, однако банк в выплате денежных средств по данному вкладу истцу отказал, поскольку завещательное распоряжение на бумажном носителе в банке отсутствует (л.д. 14).

После чего истец обратился в Службу Омбудсмена ПАО «Сбербанк России».

(.) в адрес истца поступило заключение Службы Омбудсмена, по результатам которого установлено, что Банк не может подтвердить факт оформления умершим клиентом завещательного распоряжения, но имеет свидетельства, подтверждающие его оформление (по информации, содержащейся в программном обеспечении банка), в связи с чем, по решению Службы Омбудсмена выплата денежных средств со счета наследодателя Л.А. ..8(.).316983 может быть произведена на основании решения суда о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете (л.д. 15).

После чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Действительно, согласно Постановления Правительства РФ от (.) N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» настоящие Правила определяют порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем отсутствие завещательного распоряжения в банке на бумажном носителе не является основанием для удержания денежных средств, принадлежащих наследодателю, поскольку истец является наследником имущества Л.А.

Судом достоверно установлено, что на основании завещания № () от (.) Л.А., (.) года рождения, завещала все имущество, в том числе, все денежные вклады, хранящиеся в любом банке России, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Истец является наследником имущества Л.А. по завещанию, таким образом у него обоснованно возникли законные права на денежные средства, внесенные на счет ..8(.).316983, находящиеся в структурном подразделении 1806/0128 Центрального отделения 1806 г. Сочи.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования А.С. о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от (.) и квитанцией . от (.) (л.д. 16,17).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец в связи с обращением в суд был вынужден обратиться за юридической помощью и понес соответствующие расходы, то требования о взыскании указанных расходов суд признает законными и обоснованными.

Вместе с тем при определении размера расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной в рамках договора работы, а именно консультация и составление искового заявления, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей, поскольку требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей явно не соответствует объему выполненной работы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.С. к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению удовлетворить частично.

Признать за А.С., (.) года рождения, право собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению от (.), хранящийся на счете 42306.8(.).3163983, открытом в структурном подразделении 1806/0128 Центрального отделения 1806 г. Сочи на имя Л.А., (.) года рождения, умершей (.).

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу А.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова