Решение № 2-5039/2019 2-5039/2019~М0-3820/2019 М0-3820/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-5039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 208750 руб., взыскании судебных расходов в размере 14000 руб., расходов по оплате натяжных потолков в размере 2500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5438 руб.

В обоснование требований истец указала, что с ноября 1997 г. состояла в гражданских отношениях с ФИО3 и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> - <адрес>

В августе 2018 г. отношения с ответчиком были фактически прекращены. ФИО3 стал встречаться с другой женщиной, а потому попросил истца освободить принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

За весь период совместного проживания с ответчиком, было приобретено за счет личных денежных средств много предметов домашнего обихода, кухонной утвари, бытовой техники, с именно: электрический духовой шкаф «Аристон» с варочной поверхностью, стоимостью 24 000 руб.; диван угловой с раскладным механизмом, стоимостью 24 000 руб.; кухонный уголок, состоящий из стола, двух мягких диванов и табуреток, общей стоимостью 15 000 руб.; столовый сервиз на 12 персон, включающий в себя тарелки десертные, тарелки «под второе блюдо», тарелки суповые, тарелки большие, супницу, две салатницы и две тарелки для рыбы, общей стоимостью 12 000 руб.; сервиз чайный в количестве трех штук производства Украины, стоимостью 1 250 руб.; сервиз кофейный «Кремлевский» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1 350 руб.; сервиз кофейный золотистого цвета в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 600 руб.; сервиз кофейный производства «Украина» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1 250 руб.; стеклянные стаканы в количестве 12 штук, общей стоимостью 500 руб.; вазы в количестве 2 (двух) штук и подсвечники стеклянные «Ангел» в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 400 руб.; пельменница в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1 000 руб.; ложки, вилки, поварежки по 1 (одному) набору, общей стоимостью 300 руб.; сковородки в количестве 4 (четырех) штук, общей стоимостью 3 000 руб.; ножи с двумя лезвиями, тяпка с росписью «Хохлома» ручной работы, общей стоимостью 1 500 руб.; большая подставка кованая для цветов, стоимостью 3 000 руб.; покрывало атласное для двухспальной кровати в количестве 1 штуки, две подушки малые и два валика, общей стоимостью 8 000 руб.; комплекты постельного белья для двухспальной кровати в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 12 000 руб.; комплекты постельного белья для полутороспальной кровати в количестве 10 (десяти) штук, общей стоимостью 15 000 руб.; махровые банные полотенца в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 3 600 руб.; скатерти для стола в количестве 4 (четырех) штук из льна, шелка, трикотажные, общей стоимостью 4 000 руб.; женский махровый халат в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 1 100 руб.; женский трикотажный халат в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 2 500 руб.; женский банный «вафельный» халат в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 800 руб.; женский атласный халат в количестве 3 (трех) штук, общей стоимостью 2 000 руб.; женские блузки в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 6 000 руб.; женские футболки и майки в количестве 10 (десяти) штук, общей стоимостью 6000 руб.; трикотажное женское платье в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 6 000 руб.; женское платье с рисунком «горох» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 2 500 руб.; два женских платья голубого цвета, общей стоимостью 8 000 руб.; платье женское с узором «полоска» в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 2 100 руб.; платье женское синего цвета с цветочным узором в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 3 000 руб.; хлопковое платье женское фисташкового цвета в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 6 000 руб.; детские бальные платья для девочки в количестве двух штук, общей стоимостью 12 000 руб.; трикотажные юбки в количестве 4 (четырех) штук и сарафан женский в количестве 4 (четырех) штук, общей стоимостью 6 000 руб.; костюм женский брючной в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 5 000 руб.; лыжи подростковые в количестве двух штук, коньки в количестве двух штук, ролики в количестве двух штук, санки в количестве двух штук, общей стоимостью 2 000 руб.; сумки большие дорожные в количестве 2 (двух) штук, в размере 4 000 руб., а всего имущества на общую сумму 208 750 руб.

Также, в квартире ответчика, в период совместного проживания, были оплачены работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми в квартире были сделаны натяжные потолки, на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается актом приема — передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.04.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ, истец приходила в спорную квартиру, с намерением забрать причитающееся имущество, приобретенное за счет личных денежных сбережений, однако попасть в квартиру не смогла, в связи со сменой замка. Ответчик также не пожелал впускать истца в жилое помещение, в связи с чем, подано настоящее исковое заявление.

Определением суда от 14.06.2019г. производство по делу в части истребования у ФИО3 в пользу ФИО2 имущества на общую сумму 208 750 руб. прекращено.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 14000 руб., расходы по оплате натяжных потолков в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5438 руб.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскании расходов по установки натяжных потолков в размере 2500 руб., в остальной части не согласен, поскольку истцу ни кто не препятствовал ранее забрать принадлежащие ей вещи, то есть не было необходимости обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ноября 1997 г. состояла в гражданских отношениях с ФИО3.

Стороны проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> - 418.

В августе 2018 г. отношения с ответчиком были фактически прекращены, поскольку ФИО3 стал встречаться с другой женщиной, и истец освободила принадлежащую на праве собственности ответчику квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Поскольку за период совместного проживания с ответчиком, в квартире в период совместного проживания, были оплачены работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми в квартире были сделаны натяжные потолки, на общую сумму 15 000 руб., истец просила взыскать расходы по данным ремонтным работам в размере 2500 руб.

Выполнение указанных работ подтверждается актом приема — передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик данные расходы признает, с указанным требованием согласился, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по установке натяжных полотков в размере 2500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления и расходы на представителя в суде в размере 14000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик с указанными расходами не согласен, считает, что у истца не было необходимости для обращения в суд.

Однако, истец ссылается на то, что обращалась к ответчику в досудебном порядке,

ДД.ММ.ГГГГ приходила в спорную квартиру, с намерением забрать причитающееся имущество, приобретенное за счет личных денежных сбережений, однако попасть в квартиру не смогла, в связи со сменой замка. Судом установлено, что каких-либо мер для возврата имущества до обращения истца в суд ответчик не предпринимал. Имущество было передано только после обращения истца в суд. Стоимость потолков подлежит взысканию с ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер всего в сумме 3000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5438 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,100, 191-194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате натяжных потолков в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5438 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019г.

Судья ФИО3 А.П.