Решение № 2-326/2020 2-326/2020(2-6700/2019;)~М-6530/2019 2-6700/2019 М-6530/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Стан М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2019 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ ВЕСТА, гос.рег.знак №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Стан М.В., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21103 гос.рег.знак №, нарушил ПДД, что и явилось причиной ДТП. Ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2019 года. Ответчик в нарушение пп. «ж» п. 1 ст. 14 указанного выше Федерального закона до настоящего времени не представил истцу свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по выплате фактического размера ущерба – 65 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 162 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.31, 36). В иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Руководствуясь правилами, установленными частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Стан М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Суду пояснил, что не знал о необходимости представить страхователю извещение о ДТП, в данный момент документ утерян. Кроме того, изначально водители после произошедшего ДТП ожидали сотрудников ГИБДД около пяти часов, но когда те приехали, то они убедили их оформить европротокол, а ответчика – признать свою вину в ДТП, так как автомобиль потерпевшего более новый. Сумму ущерба ответчик в судебном заседании не оспаривал, свою подпись в извещении о ДТП признал.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно страховому полису серии № от 30.03.2019 года в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, VIN: №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.03.2019 года по 29.03.2020 года. В качестве страхователя, собственника и лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Стан М.В. (л.д. 10 оборот).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 13.04.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ ВЕСТА, гос.рег.знак Е № под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21103, гос.рег.знак №, VIN: № под управлением ответчика Стан М.В., в результате которого обоим автомобилям причинены механические повреждения. Вина в произошедшем ДТП полностью признана ответчиком Стан М.В., о чем имеется его подпись (л.д. 12 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ ВЕСТА, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 07.05.2019 года №, АО «АльфаСтрахование» перечислило собственнику поврежденного в результате ДТП автомобиля марки ВАЗ ВЕСТА, гос.рег.знак № страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 65 400 рублей (л.д.10).

Таким образом, в связи с тем, что ущерб, причиненный указанному автомобилю, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил в полном объеме его собственнику убытки в размере 65 400 рублей.

Как указывает истец, и это не оспорено ответчиком, извещение о дорожно-транспортном происшествии представлено лишь потерпевшей стороной, ответчик же данное извещение в нарушение пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего до вступления ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обратившись в суд, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика понесенные расходы по выплате фактического размера ущерба – 65 400 рублей, ссылаясь на указанные положения закона, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 162 рубля.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.05.2019 года), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Сведения о необходимости направления страховщику бланка извещения о ДТП, указаны на самом бланке (л.д. 13).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчик Стан М.В. признал свою вину в произошедшем 13.04.2019 года ДТП, а также не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что им самим не оспаривалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания со Стан М.В. в счет возмещения ущерба 65 400 рублей в порядке регресса.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 162 убля.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ.

В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд, истцом представлено платежное поручение № от 2.11.2019 года на сумму 2 162 рубля (л.д. 8).

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 162 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2019 года, в порядке регресса 65 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 162 рубля, а всего взыскать 67 562 рубля.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева