Решение № 2А-9716/2024 2А-9716/2024~М-7539/2024 М-7539/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-9716/2024

78RS0008-01-2024-013782-60

Дело № 2а-9716/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2024 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кушнира Р.Д.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга как поднадзорное лицо состоит ФИО2, <дата> рождения, осужденный приговором Кировского городского суда Ленинградской от 30.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2022 по делу № 2а-7595/2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 17.10.2032 с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допуская нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что осуществляет уход за своей матерью, проживающей в <...>, осуществляет трудовую деятельность по ненормированного рабочего расписанию, в связи с чем, посещение УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации для него затруднительно.

Прокурор Кушнир Р.Д. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, закреплен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> рождения, осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской от 30.03.2016 по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2022 по делу № 2а-7595/2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 17.10.2032 с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допуская нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО2 административного надзора, он привлекался к административной ответственности: 29.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11.06.2024); 22.04.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 03.05.2024).

Согласно обзорной справке старшего участкового уполномоченного ГУУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, заявлений и жалоб на административного ответчика в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга не поступало.

Оценивая доводы административного ответчика в части несогласия с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу об их отклонении, так как указанное административное ограничение является обязательным для установления в отношении поднадзорного лица в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

При этом суд учитывает, что факт совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором ФИО2 не оспаривался, сведения об отмене постановлений о назначении административного наказания за совершение данных административных правонарушений, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного истца и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2022 по делу № 2а-7595/2022 в отношении ФИО2, <дата> рождения, <...>, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.