Решение № 2-5010/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-5010/2019

59RS0013-01-2019-000419-24

Дело № 2-5010/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Смольниковой М.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представитель третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о признании акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии не действительным, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованиями о признании акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии недействительным, аннулировании задолженности. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО5, <адрес>. В 2015 году между ней и ФИО7 был заключен договор энергоснабжения №. Без надлежащего уведомления, а также в ее отсутствие работниками ФИО8" ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, по результатам которой был составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № б/н, согласно которому установлено, что сорвана марка с крышки клемной колодки электрического счетчика, что якобы привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. При этом она указала, что марка на счетчике отклеивается в морозы, сама марку она не срывала. Сотрудниками ФИО9 какой-либо экспертизы по срыву пломбы не производилось. На основании указанного акта ей была начислена задолженность в размере <данные изъяты>., с которой она не согласна, т.к. полагает, что не соблюден определенный законом порядок составления акта, что влечет к его недействительности, а начисление задолженности является незаконной.

На основании изложенного истец просит признать акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Аннулировать задолженность по указанному акту в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика ФИО10 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Представитель ФИО11 представил письменный отзыв, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в <адрес> работниками ФИО12" было обнаружен срыв марки с крышки клеменой колодки <данные изъяты> зав. №, принадлежащего истцу. По факту проверки работниками ФИО13 составлен акт о без учтённом потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом прибор учета <данные изъяты>, принадлежащий истцу не может являться расчётным и в эксплуатацию не допускается, следовательно, потребление электрической энергии является безучётным. Поскольку дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить не представляется возможным, то доначисление должно производиться с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Объем безучетного потребления истцом составляет <данные изъяты> Кроме того указало, что истец как потребитель имеет договорные отношения на поставку (куплю-продажу) электрической энергии с Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией) – <данные изъяты> которая и является ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем, <данные изъяты> не вправе производить расчет, перерасчет оплаты за электроэнергию, а также направлять платежные документы на оплату.

Представитель <данные изъяты> также представал письменные возражения на иск, в котором указал, что акт о безучтенном потреблении электрической энергии составлен сотрудниками филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а заявленные требования ФИО1 необоснованными.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, пунктов 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и истцом ФИО1 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также с привлечением ФИО15 обеспечивать оказание Потребителю оказание услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.17-20).

На момент заключения указанного договора учет объема (количества) электрической энергии, потребленной в жилом помещении), осуществляется индивидуальным прибором учета электрической энергии - <данные изъяты> (п. 3.1.4 договора).

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, находятся по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, согласно которому по адресу: ФИО5, <адрес> выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора: сорвана марка с крышки клеменой колодки электросчётчика, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии (л.д.79).

Согласно акту проверки (замены) 1-фазного электросчётчика от ДД.ММ.ГГГГ электросчётчик № указанный в п. 9.2 учитывал не весь объем потребленной элетроэнергии, что привело к без учётному потреблению электроэнергии (л.д.81). Акт подписан со стороны истца.

При этом к доводам истца о том, что марка на счетчике отклеивается в морозы, сама марку она не срывала, суд относится критически, доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено.

Таким образом, обстоятельства вмешательство в работу прибора учета элетроэнергии <данные изъяты> подтверждается представленными актами от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Достоверных и относимых доказательств того, что оспариваемые акты составлены с нарушением норм действующего законодательства, истцом не представлены. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании акта проверки (замены) средств учета от ДД.ММ.ГГГГ, акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

В связи с выявлением факта вмешательство в работу прибора учета элетроэнергии истцу произведен расчет начислений по оплате за электроэнергию, размер которой согласно форме расчета объёма и стоимости неисправного потребления электроэнергии в отношении потребителя коммунальной услуги по электропотреблению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При указанных обстоятельствах произведенное доначисление платы истцу за потребленную электрическую энергию, суд находит законным и обоснованным, оснований для аннулирования задолженности по акту не усматривает.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального суда, суд также не усматривает оснований для его удовлетворения как производного от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2019.