Решение № 2-1-743/2024 2-1-9/2025 2-1-9/2025(2-1-743/2024;)~М-1-746/2024 М-1-746/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1-743/2024

Гражданское дело № 2-1-9/2025

УИД № 73RS0012-01-2024-001021-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ФИО2, **.**.**** г. р., в *** взял у него по расписке от **.**.**** года взаймы 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) и обязался возвратить 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) до **.**.**** года, в указанный срок долг уплачен не был.

ФИО3 в *** взяла у него по расписке от **.**.**** года взаймы 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) и обязалась возвратить 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) до **.**.**** года, в указанный срок долг уплачен не был.

На его просьбы об уплате долга вышеуказанные должники не реагируют, либо и вовсе не выходят на связь.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу 50000 рублей, с ФИО3 взыскать 35 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 25 000 руб. Сумма займа предоставляется на срок до **.**.****. Согласно условиям договора займа (расписке), заемщик возвращает займодавцу, не позднее **.**.**** сумму займа в размере 35 000 руб.

**.**.**** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 20 000 руб. Сумма займа предоставляется на срок до **.**.****. Согласно условиям договора займа (расписке), заемщик возвращает займодавцу не позднее **.**.**** сумму займа в размере 25 000 руб.

Свои обязательства по погашению займа ответчики надлежащим образом не исполнили, допустили просрочки по погашению суммы займа. Письменных доказательств возврата займа истцу по вышеуказанным договорам займа на день вынесения решения суда ответчиками не представлено. Какие-либо отметки на расписках отсутствуют.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств безденежности займа ответчиками суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания ими договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между сторонами обязательств по договору займа и действительность этого обязательства.

Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиками выполнили в полном объеме, однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответчики обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнили.

Каких-либо доказательств отсутствия оспариваемой задолженности суду ответчиками не представлено.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчики имели право отказаться от заключения договора. Однако, оформив договоры и получив заемные средства, ответчики тем самым выразили согласие на заключение договоров займа.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованными.

На основании указанного выше и учитывая исковые требования ФИО1, суд считает, что в его пользу с ФИО2 необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа от **.**.**** в размере 35 000 руб., а с ФИО3 сумму займа от **.**.**** в размере 25000 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены ко взысканию суммы займа превышающие тех, которые указаны в договорах займа (расписках).

В данной части исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. данные суммы не оговорены сторонами и взысканы быть не могут.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которя подлежит взысканию в долевом порядке в сумме 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца *** (паспорт №***) задолженность по договору займа №б/н от **.**.**** сумму займа в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки *** (паспорт №***) задолженность по договору займа №б/н от **.**.**** сумму займа в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 января 2025 года.

Судья А.С. Мягков