Решение № 2-1954/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

Дело № 2-1954/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

истца/ответчика ФИО1,

представителя ответчика/истца ФИО2 – адвоката Поповой Н.И., представившей ордер №С 064001 от 16.01.2018г., доверенность от 13.06.2018г.

представителя отдела по охране прав детства <адрес> – по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении места жительства несовершеннолетнего с отцом и взыскании алиментов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных исковых требований указано: ФИО1 было подано в мировой суд заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка(детей): ФИО4,дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.07.2017г и до достижения детей совершеннолетия. Был вынесен судебный приказ (дело №) от 17.07.2017г. 11.08.2017г от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ. В своем возражении ФИО2 указал, что 04.08.2017г. в Отделе Опеки и <адрес> ФИО4 дата года рождения написано заявление о его желании проживать с отцом ФИО2 Полагает, что ФИО2 оказал психологическое давление на несовершеннолетнего ФИО4 при написании данного заявления. В данный момент и на протяжении четырех лет с дата по настоящее время ребенок, ФИО4 находится на Государственном обеспечении, поскольку обучается в ГБОУ ЦСО «Чертаново» по адресу: 117208 <адрес>, кор.3. Зарегистрирован ФИО4 по адресу: <адрес>. Указанная квартира является совместной собственностью с ФИО2 Фактически другая недвижимость у ФИО2 отсутствует и сын ФИО4 на время летних каникул проживает с нами ФИО1 (мать) 04.01.19677 года рождения и ФИО2 (отец) дата года рождения.В настоящее время должник ФИО2 никаких средств на содержание детей не выделяет. Отказывается помогать, ищет любые пути и возражения, что бы уйти от выплаты алиментов на троих детей.Указывает, что проживает с ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения, на время летних каникул проживает ФИО4 дата года рождения. Просит суд взыскать с ФИО2 дата года рождения в пользу ФИО1 04.01.1977г.р. алименты на ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р., ФИО6 дата г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи первоначального заявления – дата и до их совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом и взыскании алиментов.

В обоснование встречных исковых требований указано, что старший совместный сын ФИО4 летом 2017 года обратился с заявлением в орган опеки и попечительства <адрес> об определении его места жительства вместе с отцом. Причиной, по которой старший сын обратился в орган опеки и попечительства <адрес> с указанным заявлением стал тот факт, что у старшего сына ФИО4 сложились с отцом более доверительные отношения, нежели с его матерью ФИО1 В период обучения сына в ГБОУ ЦСО «Чертаново» ежемесячно перечислял и перечисляет сыну деньги на его повседневные нужды, приобретает ему билеты для проезда домой и обратно на время каникул, то есть исполняет обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Мать С. - ФИО1 самоустранилась от участия в материальном обеспечении старшего сына. Более того, перечисляемые им сыну денежные средства на карту Сбербанк России, ФИО1 иногда снимала для себя, пользуясь тем, что банковский счет карты Сбербанка России открыт на ее имя. Старший сын об этом знает и полагает, что в связи с этим имеет более теплое и доверительное отношение к отцу, нежели к своей матери. В период после расторжения брака с ФИО1 в первый раз в 2009 году и до заключения брака с ФИО1 в 2010 году старший сын С. также проживал с отцом по месту его жительства в <адрес>, обучался в школе по месту жительства, воспитывал сына в этот период полностью без участия ФИО1 ФИО1 в этот период со средним сыном ФИО5 проживала в <адрес>. О данном факте известно всем друзьям, родственникам, которые могут подтвердить его. Промышленным районным судом <адрес> в настоящее время рассматривается исковое заявление о разделе совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества. В своем исковом заявлении просит суд разделить совместно нажитое в браке с ФИО1 - квартиру по адресу в <адрес> учетом интересов троих несовершеннолетних детей на том основании, что указанное жилье приобретено с использованием средства материнского (семейного) капитала. В настоящее время представитель ФИО1 с ее согласия заявил возражения суду по данному иску и обратился со встречным иском в указанный суд, в которых настаивает на том, что детям не могут принадлежать доли в праве собственности на указанное имущество. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что бывшая супруга ФИО1 действует в противоречие с интересами несовершеннолетних детей, то есть не исполняет обязанность, установленную ст. 64 Семейного кодекса и нарушает предписание, установленное ст. 65 Семейного кодекса РФ о невозможности осуществления родительских прав в противоречии с интересами детей. В связи с чем, считает, что к участию в настоящем деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения о наличии противоречий имущественных интересов ФИО1 интересам троих несовершеннолетних детей. Старший сын, обратившись в орган опеки и попечительства однозначно выразил свое мнение по вопросу с кем из родителей он просит определить его место жительства, в связи с чем он реализовал свое право, предусмотренное нормами Семейного кодекса РФ. Считает, что место жительства старшего сына ФИО4 должно быть определено с отцом, с учетом высказанного им мнения и на основе сложившихся между нами доверительных отношений. В связи с тем, что бывшая супруга самоустранилась от участия в материальном содержании старшего сына, считает, что в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание старшего сына. Полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию в его пользу алименты на несовершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме 2 961 руб., что составляет 1/3 от прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес> от дата №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2017 года" с последующей индексацией.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов приняты судом, поскольку отвечают требованиям ст. 137 ГПК РФ, определяющие условия принятия встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила заявленные ею исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов – отказать, поскольку ребенок проживает постоянно в спортивной школе в <адрес>, в Ставрополе бывает 2 недели зимой и 3 недели летом. Вопреки доводам ФИО2 она занимается воспитанием всех троих детей и их содержанием, что подтверждается многочисленными чеками на продукты питания и одежду, множественными благодарственными письмами и положительными характеристиками из школы ее детей.

Ответчик/истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя Поповой Н.И., действующей по доверенности и ордеру.

Представитель ответчика/истца ФИО2 – по доверенности Попова Н.И. исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов не признала, просила отказать в требованиях Поповой Н.И. с учетом письменных возражений, представленных в материалы дела. Встречные требования своего доверителя ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам иска, просила также учесть мнение несовершеннолетнего ФИО4, выраженное письменно в адрес опеки.

Представитель отдела по охране прав детства <адрес> – по доверенности ФИО3 в судебном заседании в заключении по делу указала следующее: иск ФИО1 подлежит частичном удовлетворению – определить место жительства несовершеннолетних ФИО5 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения с матерью, соответственно взыскать алименты с ответчика, место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определить с отцом на основании мнения самого несовершеннолетнего и взыскать алименты на его содержание с ФИО1 При вынесении решения просили учесть все интересы несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от дата Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Статьей 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.08.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.09.2017г. II-ДН №.

В браке у супругов родились дети: ФИО4 дата года рождения, свидетельство о рождении I-ДН № от 30.01.2001г., ФИО5 дата года рождения, свидетельство о рождении I-ДН № от 25.03.2005г., ФИО6 дата года рождения, свидетельство о рождении II-ДН № от 14.10.2010г.

Согласно справке, выданной УК «МУП ЖЭУ-14» № от дата ФИО1 проживает по адресу: <адрес> детьми: сыном ФИО4 дата года рождения, ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения.

Основанием для принудительного взыскания алиментов в судебном порядке с одного из родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу другого родителя является установленный судом факт непредоставления содержания.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка.

Из справки МБОУ СОШ № <адрес> усматривается, что ФИО1 заключила договор на дополнительные услуги – занятия по предшкольной подготовке «Подготовка детей к школе» ребенок ФИО6 дата года рождения, с сентября 2016 по май 2017г. на сумму 10725 руб.

Согласно представленным платежным поручениям ФИО1 осуществляет ежемесячные выплаты с 2010г. по 2017г. по кредитным обязательствам.

Истцом ФИО1 также представлено большое количество товарных чеков в подтверждение своих доводов о несении расходов на детей как на питание, так и на покупку одежды и учебников.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 несет расходы по содержанию всех своих несовершеннолетних детей, заботится об их благополучии.

Сторона ответчика по первоначальному иску указывает, что также принимает участие в расходах на детей, однако в обоснование своей позиции представлено недостаточно доказательств, свидетельствующих о постоянных (непрерывных) материальных расходах ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6. При этом имеются сведения о материальном обеспечении ФИО2 старшего сына – ФИО4.

Сторонами не оспаривается, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 проживают с матерью – ФИО1

Основанием для принудительного взыскания алиментов в судебном порядке с одного из родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу другого родителя является установленный судом факт непредоставления содержания.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, с учетом установленного обстоятельства отсутствия постоянной заботы и расходов ФИО2 в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, а также материального положения ФИО2, - требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО5 и В. подлежат удовлетворению.

С учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня их обеспечения (если бы они воспитывались в полной семье), с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, что ответчик является трудоспособным, удержаний по исполнительным листам на других несовершеннолетних детей не имеет, максимально возможного сохранения двум несовершеннолетним детям прежнего уровня его обеспечения, - суд полагает возможным определить взыскание алиментов с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно. При рассмотрении спора по существу суд полагает возможным в интересах несовершеннолетних детей с учетом положений ст. 107 СК РФ определить дату взыскания алиментов с дата (дата обращения в мировой суд за судебным приказом по алиментам) и до совершеннолетия детей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на ФИО4 дата года рождения и встречные требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ФИО4 с отцом и взыскании алиментов на его содержание с матери – ФИО1, - суд полагает необходимым отказать в заявленных требований в данной части как по первоначальному иску, так и по встречному по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Специальные требования к форме такого соглашения законодательством не установлены.

Как указано в абзаце втором пункта 3 статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает:- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;- возраст ребенка;- нравственные и иные личные качества родителей;- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В рассматриваемом деле стороны соглашения не достигли, однако: согласно справок №, 493 от дата, выданных ГБОУ «Центр спорта и образования «Чертаново»: несовершеннолетний ФИО4 дата года рождения с дата обучается в ГБО ЦСО «Чертаново», реализующего программы среднего (полного) общего образования. Регулярно выезжает на тренировочные сборы и соревнования. Два раза в год уезжает домой в <адрес> на каникулы (зимние две недели, летние - три недели). Все остальное время он задействован в тренировочном и соревновательном процессе команды.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и принимаются судом во внимание при разрешении данных требований. Не оспаривается сторонами и тот факт, что ФИО4 дата года рождения постоянно проживает вне места жительства родителей и находится на полном постоянном обеспечении государства по месту обучения.

Выслушать мнение ФИО4 в судебном заседании не представляется возможным в связи с его занятостью в спортивной школе, территориально отдаленной от места рассмотрения спора.

В суд поступило заявление ФИО4 дата года рождения, в котором он выражает свое желание проживать с отцом ФИО2 Указанное заявление написано в присутствии руководителя отдела по охране прав детства <адрес> ФИО7 и ведущего специалиста отдела по охране прав детства ФИО8

При этом следует отметить, что сторонами не оспаривается то обстоятельства, что приезжая в краткосрочные летние и зимние каникулы ФИО4 общается с обоими родителями и своими младшими братом и сестрой, неприязненных отношений между детьми и родителя не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Из материалов следует, что на момент подачи иска стороны по делу проживали в одной квартире и лишь незначительное календарное время ФИО1 с несовершеннолетними ФИО5 и В. проживают отдельно от ФИО2

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и заключении органа опеки, - суд приходит к выводу, что в ближайшее календарное время ФИО4 приедет в <адрес> в период зимних каникул, который совпадает с датой наступления его совершеннолетия с учетом его даты рождения дата, - в связи с чем, определение места жительства несовершеннолетнего ФИО4 с отцом является нецелесообразным, поскольку иное будет свидетельствовать лишь о формальности решения вопроса и нарушит интересы ФИО4. По достижении совершеннолетия ФИО4 вправе самостоятельно разрешать вопросы о своем месте проживания.

Из буквального толкования положений п. 2 ст. 80 СК РФ и ст. 108 СК РФ следует, что семейным законодательством предусмотрена возможность отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если данная обязанность исполняется должным образом. Надлежащее исполнение обязанности в содержании ребенка означает обеспечение потребности ребенка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, предоставлении средств на содержание ребенка и т.д.

Материалами дела подтверждается, что оба родителя ФИО4: мать ФИО1 и отец ФИО2 в настоящее время с учетом полного и постоянного обеспечения государством их сына С. с учетом его занятости в спортивной школе, лишь частично несут материальные расходы на его содержание. Указанное обстоятельство в совокупности с фактом отдельного длительного проживания ФИО4 вне места жительства обоих родителей, - приводят суд к убеждению о невозможности взыскания алиментов как с отца в пользу матери, так и с учетом встречных требований – с матери в пользу отца, поскольку будет нарушен конституционный принцип защиты прав детей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, дата года рождения, и аналогичные встречные требования ФИО2 к ФИО1 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, дата года рождения, - удовлетворению не подлежат.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО4 дата – отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4 дата года рождения и взыскании алиментов на его содержание в размере 2961 рубль, что составляет 1/3 часть от прожиточного минимума с последующей индексацией, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья Н.В. Донских