СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2948/2020 2-2948/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2948/2020

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2948/2020

УИД 78RS0014-01-2020-000732-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

с участием истца В.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С, к Е.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.С, обратился в суд с иском к Е.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обосновании требований указал, что является собственником 2/3 долей в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик Е.Ф. был зарегистрирован в указанном жилом помещении, как член семьи собственника, а именно как муж его внучки Ш.В.А. В 2019 году брак между Ш.В.А. и Е.Ф. расторгнут. С декабря 2019 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей в квартире не имеется, за содержание жилого помещения не платит.

В связи с чем истец просит признать Е.Ф., утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее–ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.2ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Московского района Санкт-Петербурга и В.С,, Л.П., Е.В., истец является собственником 1/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ В.С, перешло право собственности в виде 1/3 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Л.П.. Настоящее свидетельство было удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург А.Г. (л.д. 23-24).

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Я.В. (продавец) и В.А. (покупатель), последняя является собственником 1/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Т.В. (л.д. 25-28).

Государственная регистрация права собственности В.С, на 1/3 долей жилого помещение была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН №, а также на 1/3 долей жилого помещение ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН №.

Согласно справке о регистрации (формы №9) ответчик Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа внучки (л.д.13).

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Е.Ф., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, родственником собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не находится, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании Е.Ф. утратившим право пользования жилым помещением суд признает обоснованными. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований п. "е" ст. 31 установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, о признании Е.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то его регистрация по спорному адресу, при отсутствии на то оснований, нарушает права истца, как собственника жилого помещения. В связи с чем Е.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С, к Е.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина