Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 декабря 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 руб. С условием Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <дата>.

В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, держателю карты была выдана международная карта MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 85 000 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 93 413,83 руб., их них: 82 338,96 руб. – просроченный основной долг; 8 186,84 руб. – просроченные проценты; 2 888,03 руб. – неустойка.

Просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 овича задолженность по кредитной карте № в размере 93 413,83 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявления, ходатайства, возражения по иску от него не поступали.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 получена международная карта Сбербанка России, MasterCard Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 руб. под 19 % годовых (л.д. 71).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 международную карту Сбербанка России, MasterCard Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 руб., ФИО1 имеет перед истцом задолженность по кредитной карте.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <дата>. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, Держателю карты была выдана международная карта MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 85000 рублей (л.д. 72).

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено (л.д. 67-68).

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от <дата> Установлены процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. (л.д. 69-70).

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 93 413,83 руб., из них: 82 338,96 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 186, 84 руб. – просроченные проценты, 2 888,03 руб. - неустойка (л.д. 55-63). Задолженность в размере 93 413,83 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 002,41 руб. (л.д. 35-38), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, с <дата> согласно изменениям в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования Банка, вступило в силу новое наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 93 413 рублей 83 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 41 копейки, всего: 96 416 (девяносто шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова