Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024 21 февраля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000096-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 21.02.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 809,18 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ошибочное перечисление ответчику 28.04.2023 денежных средств в сумме 165 809,18 рублей, в связи с технической ошибкой, допущенной при перечислении аванса за апрель 2024 г. работнику ФИО2 В указанный период ответчик ФИО1 не работал, права на получение заработной платы за апрель 2023 г. не имел. В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о правомерности приобретения ответчиком указанных сумм, имеется неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Истец ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации третьего лица, адресату не вручена, в связи с отсутствием последнего. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащимися в пунктах 63-68, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил оставить без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» - Киринское газодобывающее управление с 17.08.2013, работая в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в службе энерговодоснабжения межрегиональным вахтовым методом.

Приказом работодателя № 0195 от 06.08.2021 ФИО1 отстранен от работы без сохранения заработной платы на период с 20.08.2021 и до окончания периода эпиднеблагополучия либо прохождения вакцинации. Решением Коряжемского городского суда от 26.10.2021 приказ ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» № 0195 от 06.08.2021 и отстранение ФИО1 от работы по изложенным в нем основаниям признаны законными и обоснованными.

Приказом ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» № 0199 от 18.07.2023 в связи со стабилизацией санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, с 14.07.2023 отменен приказ от 06.08.2021 № 0195 об отстранении истца от работы, ФИО1 допущен на рабочее место в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда группы по обслуживанию оборудования электростанции собственных нужд службы энерговодоснабжения Филиала общества - Киринское газодобывающее управление.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не работал в период времени с 20.08.2021 по 13.07.2023 в ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», заработная плата ему не начислялась, оснований для выплаты заработной платы не имелось.

Также судом установлено, что в производственно-диспетчерской службе ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» с 15.02.2023 по настоящее время работает ФИО2 в должности инженера 1 категории на основании приказа № 26-лс, которому за апрель 2023 г. была начислена заработная плата.

Платежным поручением от 28.04.2023 № 3103 начисленный ФИО2 аванс по заработной плате за апрель 2023 г. в размере 165 809,18 рублей ошибочно был перечислен на лицевой счет однофамильца ФИО1

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получение вышеуказанных денежных средств, обращение их в свою пользу, отсутствие оснований для получения начисленной работнику ФИО2 заработной платы за апрель 2023 г. в размере 165 809,18 рублей не оспаривал.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрел за счет ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» денежные средства в сумме 165 809,18 рублей, то есть неосновательно обогатился на указанную сумму, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 165 809,18 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 416,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» неосновательное обогащение в размере 165 809,18 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 416,18 рублей, а всего 171 225 (сто семьдесят одна тысячу двести двадцать пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов