Решение № 2-3094/2025 2-3094/2025~М-2718/2025 М-2718/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3094/2025

Дело 2-3094/2025

22RS0011-02-2025-003384-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к КПК «Резерв» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по договору о передаче личных сбережений от *** в размере 363 636 рублей, добровольного паевого взноса в размере 36 364 рублей, процентов в порядке п. 3.3 договора в размере 1 212 рублей 12 копеек, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195 рублей 52 копеек за период с *** по ***, а также за период нахождения искового заявления в производстве суда по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и КПК «Резерв» *** заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%». *** по приходному кассовому ордеру внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, из которых: 272 727 рублей – основная сумма, 27 273 рубля – добровольный паевой взнос. Дополнительно по приходному кассовому ордеру от *** внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых: 90 909 рублей – основная сумма, 9 091 рубль – добровольный паевой взнос.

По условиям договора член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере 363 636 рублей на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п. 1.1 договора); процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива составляет 24% годовых (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что член кооператива обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее 10 % от суммы личных сбережений, передаваемых по договору. Член кооператива имеет право истребовать добровольный паевой взнос в размере, пропорциональном размеру истребованной суммы личных сбережений с учетом п. 1.3 договора (п.2.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении, или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного истребования членом кооператива личных сбережений кредитный кооператив обязан выдать личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 4.2 договора.

*** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако по истечение срока, предусмотренного п.4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами не возвращены.

Бездействие КПК «Резерв», выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, одновременно нарушает личные неимущественные права ФИО1 и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, поскольку она, будучи пенсионером, единственным источником дохода которого является пенсия, в силу возраста и соответствующего состояния здоровья испытала физические и нравственные страдания, вызванные несвоевременны возвратом значительной для нее суммы денежных средств. Моральный вред ФИО1 оценивает в размере 5000 рублей.

Помощник прокурора г. Рубцовска Коноваленко Ю.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда ... от *** по делу №А03-8649/2025 в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим кооператива утвержден член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2, который привлечен к участию в деле на стороне ответчика.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «Резерв», регистрационный .

*** между ФИО1 и КПК «Резерв» заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%», по которому ФИО1 передала КПК «Резерв» личные сбережения в размере 272 727 рублей на срок 25 месяцев; процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания договора до *** составляет 24% годовых, с *** до даты окончания договора – 5% годовых. Начисление процентов на сумму личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на банковский счет кредитного кооператива, по день окончания срока договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** ФИО1 внесла денежные средства по договору от *** в следующем размере: 272 727 рублей – основная сумма, 27 273 рубля – добровольный паевой взнос.

Из п. 3.4 договора следует, что член кооператива имеет право увеличить сумму личных сбережений в течении всего срока договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** ФИО1 дополнительно внесла денежные средства по договору от *** в размере 100 000 рублей, в том числе: 90 909 рублей – основная сумма, 9 091 рубль – добровольный паевой взнос.

По истечении срока действия указанного договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора). Также член кооператива имеет право получить проценты за хранение сбережений не чаще одного раза в месяц (п.2.3. договора).

*** ФИО1 обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договор от *** На дату рассмотрения гражданского дела срок договора не истек.

По условиям договора, указанным в п. 3.1, досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива, и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

При досрочном расторжении договора КПК «Резерв» обязан возвратить личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п.3.2., п.п.3.3., п.п.4.2. договоров (п.4.7 Договоров).

Как следует из пункта 3.3. договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения указанного договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты внесения ФИО1 денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений *** в размере 272 727 рублей и *** в размере 90 909 рублей подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от *** и ***.

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса (личных сбережений) в общем размере 363 636 рублей по указанному договору КПК «Резерв» не исполнено.

Поскольку ФИО1 выразила свою волю на возврат личных сбережений, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения КПК «Резерв» обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса (личных сбережений), с КПК «Резерв» в пользу ФИО1 подлежит взысканию внесенная ею по договору сумма личных сбережений в размере 363 636 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с КПК «Резерв» уплаченных при заключении договора и внесении денежных средств добровольных паевых взносов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 заявление о выходе из членов КПК «Резерв» не подавала.

В соответствии с п. 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда ... от *** по делу №А03-8649/2025 к производству суда принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству Арбитражного суда Алтайского края, суд полагает, что запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, распространяется на удовлетворение требований о возврате добровольного паевого взноса.

Также при подаче иска заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке п. 3.3 договора от ***, за 4 месяца действия договора – с *** по ***, в размере 1 212 рублей 12 копеек,

В силу п. 3.3 договора от ***, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

ФИО1 внесла личные сбережения в рамках договора в размере 272 727 рублей ***, а также в размере 90 909 рублей ***, обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств ***, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами не возвращены.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 3.1 договора от *** досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива, и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Анализируя приведенные правовые нормы, условия заключенного между сторонами договора, суд полагает, что направление ФИО1 *** письменного требования о возврате личных сбережений (досрочное истребование) не свидетельствует о расторжении заключенного договора, и, следовательно, начисление процентов в соответствии с п. 3.3 договора не может ограничиваться датой предъявления требований о возврате денежных средств.

Данный вывод также согласуется и с условиями, указанными в п. 3.3. договора, согласно которым «…проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений», учитывая при этом, что стороны не пришли к соглашению о возврате денежных средств, как того требуют положения п. 3.1 договора, и денежные средства не возвращены, а продолжают находиться в пользовании КПК «Резерв».

Следовательно, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению за период со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу либо на счет кредитного кооператива (что соответствует п.4.1 Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», утвержденного решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», протокол от ***, а также условиям п. 1.2. договора), по дату, указанную в исковом заявлении (согласно расчету за 4 месяца действия договора, то есть по ***), соответствующую дате направления в КПК «Резерв» заявления о выдаче личных сбережений по договору.

При этом за период с *** по *** (34 дня) проценты подлежат начислению на сумму 272 727 рублей, и их размер составляет 254 рубля 05 копеек (272 727 руб. х 1% х 34 дня / 365 дней); а за период с *** по *** (88 дней) на сумму 363 636 рублей, и их размер составляет 876 рублей 71 копейка (363 636 руб. х 1% х 88 дней / 365 дней).

Таким образом, общий размер процентов по договору составляет 1 130 рублей 76 копеек, которые подлежат взысканию с КПК «Резерв» в пользу ФИО1, а следовательно, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая заявленное требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** (согласно расчету) в размере 1 195 рублей 52 копеек с перерасчетом по день вынесения судом решения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению только по ***

Кроме того, учитывая положения п. 4.7 договора, три месяца со дня обращения ФИО1 (***) с заявлением о выплате суммы личных сбережений истекают ***, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с *** по *** (7 дней), и составляют сумму в размере 1 255 рублей 29 копеек исходя из следующего расчета: 363 636 рублей (сумма личных сбережений) х 18% х 7 дней / 365 дней.

Таким образом, исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет, с учетом требования об их перерасчета на дату вынесения решения, в размере 1 255 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения личных неимущественных прав истца, учитывая при этом, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Указанная позиция также закреплена в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КПК «Резерв» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 651 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия ) по договору передачи личных сбережений пайщика от *** сумму личных сбережений в размере 363 636 рублей, проценты в размере 1 130 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 255 рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 651 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***