Решение № 2-2368/2020 2-2368/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2368/2020

24RS0032-01-2020-001909-94

№2-2368/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о взыскании ущерба причиненного затоплением 115 357руб. 20коп., стоимость экспертизы 30 000руб., компенсацию морального вреда 10 000руб.; штраф 50% от взысканной суммы. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. По вине ответчика МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» 19.12.2019г. произошло подтопление спорной комнаты. Согласно отчету об оценки подтопление произошло с потолка, производится ремонт кровли крыши. Стоимость ремонтно-восстановительных работ 115 357руб. 20коп. Стоимость проведения экспертизы по оценке восстановительного ремонта 30 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности от 31.01.2020г. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» действующая на основании доверенности от 09.04.2020г. ФИО3, исковые требования не признала, просила отказать по основаниям и доводам изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц ООО СПК «Сфера», МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать, принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раз. 1 ч. 1 ГК РФ», истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2019г. произошло затопление жилого помещения принадлежащего истцу, что следует из акта от 19.12.2019г. МП г. Красноярска МУК «Правобережная», осмотра комнаты по адресу <адрес>, на момент осмотра на потолке наблюдается отслоение и упала плитка ПВХ, капельная влажность на площади 5-18кв.м, на стенах видны мокрые подтеки от потолка до пола, на поверхности пола лужи воды по всей комнате, постельные принадлежности, мебель в мокром состоянии, все пропитано влагой (л.д.97).

Причину затопления, течь с крыши через потолок, стороны не оспаривают.

Комната <адрес> расположена на пятом этаже, пятиэтажного дома, принадлежит на праве собственности ФИО1 Домом управляет МП г. Красноярска МУК «Правобережная» (л.д.21-23, 83-90).

Согласно заключения экспертизы № КРОО «ЦЗП» от 13.01.2020г. стоимость ремонтно-восстановительных работ комнаты № составит 115 357руб. 20коп. (л.д.17-20).

На основании акта передачи общего имущества МКД № для выполнения работ по капитальному ремонту от 28.06.2019г. заказчик МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» организовывает передачу, а подрядчик ООО СПК «Сфера», принимает подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество многоквартирного дома в виде крыши в многоквартирном доме, расположенном на территории Красноярского края <адрес> (л.д.98-99,100).

24.05.2019г. между МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» и ООО СПК «Сфера» заключен договор № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыш в т.ч. в многоквартирном доме <адрес> со сроком выполнения работ- 30.09.2019г. (л.д.138-148).

Согласно акту комиссионной приемки выполненных работ 02.06.2020г. МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» приняты работы подрядной организации ООО СПК «Сфера» по капитальному ремонту крыши в доме <адрес> (л.д.160-161).

При таких обстоятельствах, учитывая, что затопление спорного жилого помещения <адрес> произошло 19.12.2019г. в период проведения работ МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», крыши указанного дома с 03.06.2019г. по 02.06.2020г. (день фактического принятия выполненных работ), ответственность за причиненный ущерб должен нести МКУ «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», который согласно п. 6 ст. 182 ЖК РФ, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ущерба затоплением МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», в ходе рассмотрения дела была предоставлена возможность уточнить исковые требования в отношении ответчика, в связи, с чем требования ФИО1 к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» о взыскании ущерба причиненного затоплением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева