Решение № 2-273/2026 2-273/2026~М-30/2026 М-30/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-273/2026

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

16 февраля 2026 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети «Интернет» заключен договор займа *** от <дата> на сумму *** рублей с процентной ставкой ***% годовых. <дата> ответчик подписала соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования жизни и здоровья, стоимость услуги составила *** рублей. Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. <дата> права требования по договору займа были уступлены истцу на основании договора цессии ***. На момент подачи иска задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *** от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.76).

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО1 между ООО МКК «***» и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заключен договор потребительского займа *** от <дата> на сумму *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата займа – *** дня, дата последнего платежа – <дата>, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.37-38, 39-40, 44-48, 51-56, 58-63). Также <дата> ответчик подписала соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования жизни и здоровья, стоимость услуги составила *** рублей (л.д.34-36). Сумма займа в размере *** рублей была перечислена ответчику <дата> (л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа *** от <дата>, заемщик ФИО1 выразила согласие на переуступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО МКК «***» и ООО Микрокредитная компания «***» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил цессионарию права требования по договорам потребительского займа, заключенным с заемщикам, имеющими просроченную задолженность (л.д.31-32, 78-80).

<дата> между цедентом ООО Микрокредитная компания «***» и цессионарием ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого к цессионарию в полном объеме перешли права (требования) к должникам цедента, в том числе по договору *** от <дата>, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности по договору на дату перехода прав составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.10-11, 26-30, 57).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа *** от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению должника (л.д.49, 90, 92 об.ст.).

Согласно справке от <дата>, задолженность ответчика по договору займа *** от <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.57).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет ***% годовых.

Заемщик была ознакомлена с условиями договора микрозайма, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ***% годовых.

Согласно условиям договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита(займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов по договору *** от <дата> составляет *** руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

При подаче иска ООО ПКО «Служба защиты активов» произвело уплату госпошлины в размере *** руб. (л.д.9, 50). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из цены иска – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 г.