Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело № 2-1454/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 18 февраля 2013 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму ..... В силу условий договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат выплате ежемесячно. Однако данные обязательства ФИО1 не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере ..... расходы по оплате госпошлины .....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму ..... количество процентных периодов – 51, ежемесячный платеж – .....

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось ответчику представить имеющиеся доказательства погашения кредита в полном объеме. Таких доказательств представлено не было.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по выплате основного долга по кредитному договору составляет ......

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 131268 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине 3825 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2013 года в размере 131268 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 3825 руб. 37 коп., всего 135094 (сто тридцать пять тысяч девяносто четыре) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин