Решение № 2-1-211/2018 2-211/2018 2-211/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1-211/2018

Дело №2-1-211/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

7 июня 2018 года

дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13 апреля 2018 года АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от 16.05.2014 года, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 руб., без обеспечения, сроком на 60 месяцев, с обязанностью погашения суммы кредита, согласно приложенному к договору графику платежей - до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2014 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом условиями договора предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. 09.01.2017 года кредитный договор с ФИО2 был расторгнут, в связи со смертью заёмщика. Задолженность должника перед Банком на 09.01.2017 года составила 189 697 руб.75 коп., и состоит из основного долга. По сведениям Банка в наследство, после смерти ФИО2, могла вступить его супруга ФИО1 С учетом требований ст.ст.1112,1175, ч.2 ст.811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 189 697 руб.75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 руб.96 коп.

Уточняя размер исковых требований, истец 07.06.2018 года просил взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 06.06.2018 года в сумме 181 800 руб. 17 коп. с учетом произведенных после 09.01.2017 года платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 836 руб. (л.д.156).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению от 06.06.2018 года просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.132,157).

Ответчик ФИО1, ее представитель по устной доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали.

Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2014 года между ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 24% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится заёмщиком согласно п.3.1.1 кредитного договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2014 года и до 16 мая 2016 года, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей (л.д.7-15).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК № (л.д.46).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО5 открыто наследственное дело № от 30.05.2017 года. ФИО6 и ФИО4 - сыновья ФИО2, от принятия наследства отказалась. ФИО1 - жена умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.44-73).

13 июля 2017 года и 17 августа 2017 года нотариусом ФИО5 на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № в доме № по <адрес>. А также на денежные вклады (л.д.71,72 ).

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что по состоянию на 06 июня 2018 года, с учетом платежей произведенных после 09.01.2018 года, в том числе от 22.05.2018 года в сумме 8 435 руб., по кредитному договору № от 16.05.2014 года, имеется задолженность по основному долгу в сумме 181 800 руб.17 коп. и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер указанной задолженности по кредитному договору (л.д.5,81-88,156).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, и учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7, которое состоит из денежных вкладов и квартиры № в доме № по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 836 руб. (181 800,17-100 000) х 2% +3 200 руб.) (л.д.35,116).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 года в размере основного долга 181 800 руб.17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 836 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года