Решение № 2-77/2025 2-991/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-77/2025

УИД: 16RS0051-01-2024-017252-76

дело № 2-77/2025

Учет № 213г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 185000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 185000 рублей – земельный участок по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком денежные средства, взятые в долг не возвращены, ответчик на контакт не идёт, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 185000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования займом.

По истечении указанного срока сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 185 000 рублей, а также процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 870 рублей, неустойки по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2345 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 185000 рублей – земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:23:010101:8.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, в пользу ФИО1, ИНН: №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 870 рублей, неустойку по задолженностив размере 2345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.02.2025

Судья Дмитриева Т.Е.