Решение № 2-1834/2023 2-364/2024 2-364/2024(2-1834/2023;)~М-1527/2023 М-1527/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1834/2023

Дело № 2 –364/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» ( далее ООО «Квазар») о расторжении договора купли-продажи автомобиля № <номер> от 12.09.2023, заключенного сторонами в отношении транспортного средства марки Грейтволл,2014 года выпуска, VIN № <номер>, взыскании покупной цены в размере 1 410 000 рублей, неустойки в размере 394800 рублей, убытков в размере 3323 рубля 26 копеек, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы взысканной судом, возврат госпошлины. В обосновании требований указано, что 12.09.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства за 1 410 000 рублей, из которых 600 000 рублей оплачены истицей за счет собственных денежных средств, 810 000 за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от 12.09.2023 № <номер>, заключенного с Банком ВТБ. В процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль имеет существенные недостатки: при прямолинейном движении автомобиль тянуло в сторону, глох двигатель, в последующем автомобиль перестал заводиться. 20.09.2023 истец отказалась от исполнения договора купли-продажи в связи с наличием недостатков, препятствующих его использованию по назначению, просила принять автомобиль и возвратить уплаченную покупную цену, заявление получено ответчиком 03.10.2023. На претензию ответа не последовало. Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку продавцом не доведена до покупателя информация о существенных недостатках товара, влияющих на эксплуатационные характеристики приобретаемого автомобиля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4,10,12,18,22,23,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что в отношении спорного транспортного средства были заключены два различных по своему содержанию договора купли-продажи, при этом экземпляр договора, переданный истице, не содержит каких-либо условий и оговорок в отношении невозможности эксплуатации приобретаемого транспортного средства. Ответчик при передаче автомобиля истцу предоставил документы, подтверждающие право собственности ответчика: договор купли-продажи и акт приема-передачи, составленые с предыдущим собственником. Согласно п.5 акта приема-передачи ООО "Квазар" подтвердило, что техническое состояние бывшего в эксплуатации автомобиля : удовлетворительное, исправлен. С учетом этого истица полагала, что приобретаемый автомобиль в удовлетворительном состоянии, позволяющим его эксплуатацию. Представитель указывает, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно технического состояния транспортного средства, поскольку тексты договора готовились самим ответчиком, данные обстоятельства указывают на недобросовестное, отличное от обычаев делового оборота поведение ответчика, направленное на введение в заблуждение потребителя относительно технического состояния продаваемого автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Квазар» ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования не признал по следующим основаниям. Продавцом покупателю была предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии транспортного средства. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, стороны в п.1.7 договора определили, что пробег, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора. Пунктом 5.2 договора определено, что покупатель осмотрел элементы подвески, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены, в частности неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, неисправность трансмиссии. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик продал истцу автомобиль только после того, как он ознакомился полностью с его техническим состоянием и до подписания договора купли-продажи. Покупатель обладал всей информацией о техническом состоянии автомобиля, знал о наличии в нем недостатков, исходя из соотношения цены/качество, принял решение о его покупке. Представитель ответчика полагает, что требования истца были урегулированы в досудебном порядке. 12.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, согласно п.2.1 соглашения ответчик передал истцу денежные средства в размере 6000 рублей. Из п.3 соглашения следует, что стороны урегулировали все споры и разногласия, в том числе относительно стоимости транспортного средства, условий кредитного договора, дополнительных услуг, приобретенных покупателем, технических недостатков приобретенного транспортного средства, в том числе существенных, недостатков комплектности или комплектации транспортного средства. Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что никаких материальных и нематериальных претензий друг к другу стороны не имеют, и полностью отказываются от соответствующих требований друг к другу, в том числе от взыскания любых неустоек, пеней, штрафов за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда. Претензия покупателя к продавцу считается урегулированной. Покупатель обязуется незамедлительно отозвать любые денежные требования и претензии к продавцу, направить отказ от любых исковых требований к продавцу и в судебные органы. Не подлежат удовлетворению производные требования. Обязанность по страхованию транспортного средства возложена на собственника. Расходы по заключению договора страхования не могут быть компенсированы ответчиком, поскольку ответственность за допуск транспортного средства к эксплуатации на дорогах общего пользования возлагается на истца. В случае удовлетворения исковых требований представитель истца просил о применении положений ст.333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что 12 сентября 2023 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Квазар» ( продавец) заключен договор купли-продажи № <номер>, согласно которому ООО «Квазар» продал, а ФИО1 купила бывшее в эксплуатации транспортное средство Грейтволл № <номер>,2014 года выпуска, VIN № <номер>, регистрационный номер № <номер> за 1 410 000 рублей, из которых 600 000 рублей за счет личных средств покупателя 810 000 рублей за счет заемных средств предоставленных Банком ВТБ, в день заключения сделки автомобиль передан ФИО1 и принят без замечаний и возражений относительно его технического состояния ( л.д.58-64).

20 сентября 2023 года ФИО1 обратился в ООО «Квазар» с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных за товар денежных средств по тем основаниям, что транспортное средство имеет технические недостатки, влияющие на безопасную эксплуатацию транспортного средства, не оговоренные продавцом при продажи автомобиля, а именно при прямолинейном движении машину тянет в сторону, двигатель не заводится ( л.д.19). Заявление получено ООО «Квазар» 03.10.2023 ( л.д.22).

03.10.2023 ООО «Квазар» в адрес ФИО1 сообщил о необходимости предоставления автомобиля на осмотр 21.10.2023 ( л.д.70-71).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По общему правилу п.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи ( п.2 ст.474 ГК РФ).

Таким образом качество товара определяется соглашением сторон о договоре, а при отсутствии такого соглашения товар, пригодный для использования, считается соответствующим требованиям о качестве.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. (абзац восьмой пункта 1).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки и убытков обоснованы нарушением права потребителя на информацию о товаре и наличием в нем недостатков, препятствующим его эксплуатации и не оговоренных продавцом, неисполнением претензии потребителя в добровольном порядке.

Из содержания условий договора купли-продажи следует, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностей ( п.1.3 договора). Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям для которых покупатель его приобретает ( п.1.4 договора).

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угоны, поджога, вмешательства третьих ли в том числе в системы и показания систем автомобиля ( включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности; стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами; продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации, некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущими собственниками; до заключения настоящего договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю, продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц ( п.5.1 договора)

Покупатель до подписания настоящего договора осмотрел лакокрасочное покрытие, осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень технических жидкостей, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени. Покупателем установлены ( наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течь масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, неисправность трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления). По результатам проверки и с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, не пригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования( п.5.2 договора).

Из текста договора усматривается, что договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля бывшего в употреблении понятны. Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками ( л.д.58-62).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 12.09.2023, подписанного истцом, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа ( амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатки, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя ( непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно ( л.д.63-64).

Таким образом суд приходит к выводу, что истец был осведомлен о том, что предметом договора купли-продажи являлся автомобиль, бывший в употреблении, 2014 года выпуска, о чем покупатель поставлен в известность при заключении договора купли-продажи, его цена определена с учетом пробега, износа, эксплуатационных дефектов, вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, была предоставлена продавцом, ответчик сообщил покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля, препятствующих его эксплуатации до проведения ремонтных работ, что отражено в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, истцом проведен осмотр транспортного средства для проверки его технического состояния и установлены его технические неисправности и эксплуатационный износ до заключения договора; приобретая у ответчика товар, являющийся неисправным (с недостатками), истец самостоятельно принял на себя все возможные риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией бывшего в эксплуатации автомобиля, согласившись на его приобретение. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с не предоставлением требуемой для правильного выбора покупки информации по делу не установлен.

Доводы истца о том, что экземпляры договоров, подписанные сторонами различны по своему содержанию, судом отклоняются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.8.1 договора договор составлен на русском языке в трех идентичных по тексту экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что экземпляр договора, предоставленный истцом (л.д.18) суду, является экземпляром для органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств.

По смыслу ст.ст. 160,434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Оценив тексты договоров, суд приходит к выводу, что условия содержащиеся в договорах, представленных сторонами ( л.д.18,58-62), не являются взаимоисключающими, не противоречат друг другу, а договор, представленный ответчиком, дополняет и конкретизирует существенные условия, заключенного сторонами договора купли-продажи.

Доказательства введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля отсутствуют.

Содержащиеся, в акте приема-передачи при приобретении ООО «Квазар» спорного транспортного средства, сведения о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков и штрафа суд отказывает.

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ арест, наложенный определением суда от 07.12.2023, подлежит отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № <номер> от 12.09.2023, взыскании покупной цены в размере 1 410 000 рублей, неустойки в размере 394800 рублей, убытков в сумме 3323 рубля 26 копеек, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований по потребителя, возврата госпошлины – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Смоленского районного суда Смоленской области 07 декабря 2023 года в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «КВАЗАР» в пределах цены иска 1 804 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.