Решение № 2-2-58/2019 2-58/2019 2-58/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2-58/2019

Дело №2-2-58/2019

64RS0003-02-2019-000071-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,

с участием помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

заявителя ФИО4,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонное) по доверенности ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан уплачивать алименты на содержание своих детей ФИО1 и ФИО1, однако в течение длительного времени алименты не выплачивает, и находится в исполнительном розыске, местонахождение его неизвестно. Предпринятыми службой судебных приставов мерами розыска местонахождение ФИО7 не установлено. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца на детей – ФИО1 и ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала и просила признать ФИО7 безвестно отсутствующим, поскольку длительное время, больше одного года, нет сведений о нём, он находится в исполнительном розыске и его местонахождение не установлено до настоящего времени, дети алименты не получают.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против признания ФИО7 безвестно отсутствующим, поскольку полагает, что ФИО7 скрывается в целях не уплаты алиментов, заявителем не представлено доказательств её обращения в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО7 и о результатах его розыска, данные об отсутствии ФИО7 по месту жительства относятся к 2018 году, просит в удовлетворении заявления о признании ФИО7 безвестно отсутствующим отказать.

Представитель Ленинского РОСП УФССП России по Саратовской области и судебный пристав-исполнитель ФИО8 в суд не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО9 извещена о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства письмом с уведомлением, возвращённым в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования администрации Турковского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО6 полагала необходимым в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 признать ФИО7 безвестно отсутствующим.

Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.16 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2018 года, №48-ФЗ), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и свидетельством о рождении ФИО1 Брак между заявителем ФИО4 и ФИО7 прекращён 20 июля 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 19 июня 2012 года. На основании судебного приказа №2-220/2012 от 22 мая 2012 года ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание детей – ФИО12 (ФИО13) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 (ФИО13) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО7 алименты не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2019 года образовалась задолженность по алиментам в размере 942 495 рублей 54 копейки. ФИО7, согласно информации адресно-справочной службы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому длительное время не проживает, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП России по Саратовской области от 11 июля 2016 года в отношении ФИО7 объявлен исполнительный розыск, который положительных результатов не дал и по настоящее время местонахождение ФИО7 не установлено. Таким образом, в течение более одного года со дня получения последних сведений о ФИО7 его место нахождения не установлено.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО7 в течение длительного времени (более года) со дня получения последних сведений о нём подтверждается справкой Ленинского РОСП №1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области от 26 февраля 2019 года, из которой следует, что проводились мероприятия по исполнительному розыску ФИО7, однако эти мероприятия положительных результатов не дали и его местонахождение не установлено, копиями актов совершения исполнительных действий от 03 апреля 2018 года и от 30 июля 2018 года согласно которых по месту жительства ФИО7 обнаружен не был и получены сведения о том, что по месту регистрации ФИО7 не проживает с 2013 года. Данных о привлечении ФИО7 к уголовной или административной ответственности нет, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области и ГИАЦ ГУ МВД России. По сведениям, содержащимся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учёта по Саратовской области Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области последние сведения на застрахованное лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ для включения в индивидуальный лицевой счёт были представлены страхователем в 2012 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами установлен факт того, что местонахождение ФИО7 неизвестно в течение длительного времени (более года) со дня получения последних сведений о нём. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе из объяснений заявителя, информации службы судебных приставов о мероприятиях по исполнительному розыску ФИО7

Доводы представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе (межрайонное) о том, что заявителем принято не достаточно мер для установления местонахождения ФИО7, не представлено доказательств её обращения в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО7 и о результатах розыска как основания к отказу в удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим суд считает необоснованными, поскольку безвестное отсутствие ФИО7 по последнему месту его жительства (регистрации) в течение года и отсутствие о нём сведений о месте его пребывания в течение указанного срока подтверждено в суде совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО7 в исполнительном розыске и отсутствие результатов его розыска по установлению местонахождения ФИО7 в течение длительного (более одного года) времени.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом согласно ч.4 ст.10 данного Федерального закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Таким образом, из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Признание ФИО7 безвестно отсутствующим имеет для его детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах ФИО4 подано заявление о признании ФИО7 безвестно отсутствующим, юридическое значение, так как это позволяет им приобрести право на получение мер социальной поддержки от государства, а именно пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для передачи имущества ФИО7 лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Смотров.