Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

дело № 2-1244\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Адыгейск

Теужежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО1, представляющей интересы истца по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и суду показала, что 16.12.2016 г. в 16 час. 00 мин. на автодороге <адрес> ФИО6, управляя автомобилем КИА СПЕКТРА г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого был причинен материальный вред автомобилю АУДИ А8 г/н№,принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все документы, необходимые для получения страховой выплаты. Ответчик произвел страховую выплату в размере 147 600,00 руб.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 389 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В связи с этим просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 241 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 241 400 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 590 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 84 261 руб. 05 коп., неустойку в размере 84 261 руб. 05 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы не услуги представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия представителя ответчика, позиция которого изложена в отзыве по иску.

В отзыве по иску ответчик указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 147 600 рублей. Экспертное заключение, представленное истцом не соответствует действующему порядку определения размера подлежащих возмещению убытков. В данном заключении не указаны причины повреждения Т\С.

Выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем КИА СПЕКТРА 16.12.2016 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля АУДИ А8 г/н№ под управлением истца.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и с претензией.

Ответчиком частично выплачено страховое возмещение: 09.01.2017 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 147 600 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения искового заявления, была назначена и проведена автотехническая судебная экспертиза ООО Агентство оценки «Малком» согласно выводов которой:

- имеются повреждения с заменой деталей по 16 позициям, по двум позициям детали подлежат ремонту, данные повреждения были образованы в результате ДТП от 16 декабря 2016 года;

-с технической точки зрения все полученные повреждения, указанные в акте выявленных повреждений образованы при заявленных обстоятельствах и соответствуют страховому случаю от 16 декабря 2016 года;

-решение о замене деталей ходовой части принято на основании акта осмотра от 20 декабря 20126года обоснованно, причинно следственная связь повреждений деталей ходовой части с ДТП от 16.12.2016 имеется;

-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 231 861 рубль 05 копеек.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 231861,05-147600= 84 261,05 руб.

Неустойка, подлежащая взысканию за период с 10 января 2017 года по 13 ноября 2017 года составляет: 84261, 05 * 1% * 308 дней = 259 524 рубля 03 копейки.

Истец просит взыскать ее в пределах суммы страхового возмещения в размере 84 261,05 руб.

Ответчик не ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным суд считает неустойку в размере 84 261,05 руб. подлежащей взысканию.

Штраф, подлежащий взысканию составляет: 84 261,05 руб.*50% =42130, 52 руб.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы штрафа, суду не представлено.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5500 руб., эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы понесенные в связи с оформлением доверенности представителя не подлежат взысканию с ответчик, поскольку полномочия представителя по конкретному ДТП от 16.12..2016 года не оговорены в доверенности.

Заявление ООО Агентство оценки «Малком» о взыскании стоимости затрат на выполнение работ по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу ФИО2 :

- страховое возмещение в размере 84 261 рубль 05 копеек;

-компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

-штраф в размере 42130 рублей50 копеек;

-неустойку в размере 84261 рублей 05 копеек,

-расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 5500 рублей.

Во взыскании расходов по оформлению по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1590 рублей отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Агентство оценки « Малком» 25000 рублей в возмещение затрат по проведению судебной экспертизы

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2017 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо