Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М0-2408/2017 М0-2408/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3519/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БИНБАНК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 744000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556206,12 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д.59), причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 744000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

В связи с тем, что ответчик в течение действия договора неоднократно допускал нарушение своих обязательств по договору, в его адрес банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.20). Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556206,12 рублей, из которых: просроченный основной долг – 544981,25 рублей, просроченные проценты – 11224,87 рублей (л.д.4-5).

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За счет ответчика истцу следует возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8762,06 рублей, подтвержденные документально (л.д.3).

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 314, 405, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556206,12 рублей, из которых: просроченный основной долг – 544981,25 рублей, просроченные проценты – 11224,87 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8762,06 рублей, а всего 564968,18 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 24.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Бинбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Закиров В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ