Решение № 2-2106/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-2106/2024

№ 2-2106/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 6 сентября 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- АО "АльфаСтрахование" к ФИО1, 3-е лицо САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

02.08.2018 произошло ДТП с участием т/с Фольксваген, ..., под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, т/с Kia Sorento, ... под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование", полис ОСАГО ЕЕЕ ..., т/с Daewoo Nexia, ... под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ЕЕЕ ..., т/с Кia Rio, ... под управлением ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ ...

В результате данного ДТП, - ФИО5 был причинен вред.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в части возмещения вреда причиненного жизни/здоровью в размере 475 000 руб. в связи с признанием данного случая страховым случаем.

23.06.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 237 500 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 237 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения портных средств и т.п.) третьим лицам.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было -стушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства.

02.08.2018 произошло ДТП с участием т/с Фольксваген, ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, т/с Kia Sorento, ..., под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование", полис ОСАГО ЕЕЕ ..., т/с Daewoo Nexia, ..., под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО ЕЕЕ ..., т/с Кia Rio, ..., под управлением ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ ...

В результате данного ДТП, - ФИО5 был причинен вред.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в части возмещения вреда причиненного жизни/здоровью в размере 475 000 руб. в связи с признанием данного случая страховым случаем.

23.06.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 237 500 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что обстоятельства, заявленные в иске подтверждаются материалами дела, вина ответчика установлена, как и факт выплаты страхового возмещения истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 237 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательном виде изготовлено 9 сентября 2024 года.

С у д ь я :