Постановление № 5-132/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы. 18 августа 2017 года.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Попов В.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД РФ ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, работает вахтовым методом, просил назначить наказание в виде штрафа.

УУП ФИО4 пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказана, она подтверждается представленными документами: заявлением и опросомФИО3, опросом ФИО7 протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не выявлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение в отношении престарелой потерпевшей, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по С/о) Кор./сч.: 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; идентификатор 18886317086270328969, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36620000; Банк получателя УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С/о), плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-132/2017