Решение № 2-830/2018 2-830/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «АВЕДЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировало тем, что <дата> ООО «АВЕДЭКС» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на работу в ООО «АВЕДЭКС» в качестве выделенного торгового представителя с местом работы в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. В должностные обязанности ответчика входило, в том числе получение денежных средств за постановленный товар и сдача их в кассу ООО «АВЕДЭКС». ФИО1, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, в период с <дата> по <дата> включительно, совершила ряд хищений, путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных у контрагентов ООО «АВЕДЭКС» в счет оплаты товара, в общей сумме 128 662 рубля 06 копеек, что также установлено приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>. В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВЕДЭКС» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 128 662 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВЕДЭКС» - ФИО2 (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, чем причинила ООО «АВЕДЭКС» материальный ущерб в размере 128 662 рубля 06 копеек (л.д. 7-10).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт причинения ФИО1 своими умышленными действиями ООО «АВЕДЭКС» материального ущерба в размере 128 662 рубля 06 копеек, с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 128 662 рубля 06 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 3 773 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 128 662 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 773 рубля 24 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий А.Б. Золотухина