Решение № 02-2053/2025 02-2053/2025~М-1213/2025 М-1213/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 02-2053/2025

УИД: 77RS0003-02-2025-002378-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2053/25 по иску ООО «Твое дело» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 11 июня 2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого, ООО «Твое дело» продало, а ФИО1 приобрел ТС марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ОА 459 77, дополнительным соглашением от 06 сентября 2024 договор расторгнут досрочно. Уведомлением от 10 сентября 2024 ответчик был вызван на осмотр автомобиля, однако, ответчик на осмотр автомобиля не явился. В результате осмотра ТС марки марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 459 77, к ранее обнаруженным повреждениям были выявлены повреждения ходовой части ТС, стоимость устранения повреждений составляет сумма, которые могли образоваться при ненадлежащей эксплуатации ТС, что следует из заключения эксперта.

Условиями договора (п.4.1) предусмотрена обязанность ответчика вносить ежедневные платежи, однако, ответчик допустил просрочку внесения платы (рассрочка платежа) в размере сумма, кроме того, договором предусмотрена ответственность ответчика по уплате неустойки в трехкратном размере от суммы неоплаченного штрафа, вынесенного в рамках КоАП РФ, поскольку у ответчика имеется три штрафа, которые им не оплачены на сумму сумма, то неустойка составляет сумма, с учетом 6% по 5.10 договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, из которых сумма – задолженность по оплате платежей, сумма – штраф, сумма – неустойка за неоплаченные штрафы, вынесенных в рамках КоАП РФ, сумма – стоимость восстановительного ремонта, сумма – расходы по оценке ущерба, кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца ООО «Твое дело», ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 11 июня 2024 между ООО Твое дело (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым, продавец продает, а покупатель приобретает автомобиль марки марка автомобиля, гос. per. номер ОА 459 77, названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 17.06.2024

В соответствии с условиями договора продажи транспортного средства, при повреждении транспортного средства, переданного по настоящему договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, покупатель вне зависимости от наличия его вины возмещает продавцу причиненные этим убытки.

В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату гибели или утраты.

11 сентября 2024 истец пригласи ответчика на проведение экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № 24-1709-459-02 ООО «Русоценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составила сумма

В адрес ответчика направлялось требование о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Факт причинения вреда имуществу подтверждается экспертным заключением ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля гос. per. номер ОА 459 77 составила сумма, не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено. Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких данных, суд взыскивает с фио в счет возмещения ущерба сумма

Условиями договора стороны согласовали обязанность ответчика вносить платежи за использование ТС (рассрочка платежа) однако, поскольку ответчик допустил просрочку внесения платы за пользование автомобилем в размере сумма, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, договором предусмотрена ответственность ответчика по уплате неустойки в трехкратном размере от суммы неоплаченного штрафа, вынесенного в рамках КоАП РФ, поскольку у ответчика имеется три штрафа, которые им не оплачены на сумму сумма, следовательно неустойка составит сумма, с учетом 6% по 5.10 договора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, кроме того почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Твое Дело» (ИНН <***>, КПП 770901001) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «Твое дело» (ИНН <***>, КПП 770901001) денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, сумма в счет просрочки уплаты платежей, сумма в счет возмещения по оплате штрафов, неустойку в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года