Постановление № 1-771/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-771/2024

Дело 1-771/2024

(УИД № 78RS0020-01-2024-005210-17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Муталипове С.Ж.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Романовой А.А., действующей в защиту обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Мурашева В.А., действующего в защиту обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Кондрашовой О.С. действующей в защиту обвиняемого ФИО3,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Серебрякова Г.С., действующего в защиту обвиняемого ФИО4,

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-771/2024 (№ 12401400008000044) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 10.01.2024, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период с 22 часов 30 минут 09.01.2024 по 13 часов 00 минут 10.01.2024, находясь на неохраняемой парковке автомобилей, расположенной между домами 49 корпус 1 и 53 корпус 1 по Витебскому проспекту Московского района г. Санкт-Петербург, что соответствует координатам 59.850130,30.364855, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, он, ФИО1, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ЛАДА 211340 LADA SAMARA» («ЛАДА 211340 ЛАДА САМАРА»), государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО14 и в то время как соучастник ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности его, ФИО1, открыл неустановленным следствием предметом багажное отделение, откуда они умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: усилитель «Apocalypse» ААР-550.ID Atom Plus («Апокалипсе» ЭйЭиПи- 550.1Ди Атом Плюс), стоимостью 5 940 рублей, усилитель «Avatar» ABR- 360.4 («Аватар» ЭйБиЭр-360.4), стоимостью 5 000 рублей, сабуфер «Machete» ML-12R D2 («Мачете» ЭмЭл-12Эр Ди2), стоимостью 4 840 рублей, короб для сабуфера, стоимостью 3 500 рублей, акустическую полку, стоимостью 2 000 рублей, два динамика «Edge» EDB8W-E0 («Едже» ЕДиБи8Даблю-Е0), общей стоимостью 800 рублей, кейс - пластмассовый ящик, черного цвета с набором инструмента «TOOLS» («ТУЛС»), стоимостью 5665 рублей, генератор, стоимостью 2 500 рублей, автомагнитолу «Prolodgy» («Пролоджи»), стоимостью 2 000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 32 245 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО5, ФИО4, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут 22.01.2024, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период с 13 часов 55 минут 20.01.2024 по 05 часов 30 минут 22.01.2024, находясь на неохраняемой парковке автомобилей, расположенной между домами 49 корпус 1 и 53 корпус 1 по Витебскому проспекту Московского района г. Санкт-Петербург, что соответствует координатам 59.850130, 30.364855, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, в то время, как ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности его, ФИО1, он, ФИО1, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Sollers Argo» («Соллерс Арго»), государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО23) и неустановленным следствием предметом, отсоединил от установленного на вышеуказанном автомобиле аккумулятора клеммы, после чего умышленно, тайно похитили принадлежащее ООО «ЕЦЛ Северная Столица» имущество, а именно: автомобильную батарею JAC L21657 60044 6-QW-100 (700) («Джак Эл21657 60044 6-Кью ДаблВ-100 (700), стоимостью 20 076 рублей 57 копеек, причинив тем самым ООО «ЕЦЛ Северная Столица» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищений чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут 23.01.2024, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт- Петербурга, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно автомобиля с целью его дальнейшей разукомплектации, и находящегося в нем имущества, договорившись действовать совместно и согласованно, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2024 по 08 часов 30 минут 23.01.2024, находясь в 200 метрах от дома 67, что соответствует координатам 59.703397, 30.356486 по Красносельскому шоссе г. Пушкина г. Санкт- Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время как соучастник ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности, его, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующих одинаково активно, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21214» в кузове ярко-белого цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО18, стоимостью 176 700 рублей и вскрыл неустановленным следствием предметом водительскую дверь, после чего, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом на хищение чужого имущества, обнаружив в автомобиле ключ замка зажигания, в то время, как соучастник ФИО3 сел за руль и завел двигатель автомобиля, а соучастник ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего, действуя совместно начали движение на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 и ФИО2, наблюдали за окружающей обстановкой, готовые предупредить об опасности ФИО4 и ФИО3 и следовали за ними на своих автомобилях, тем самым похитили, принадлежащий ФИО18 автомобиль марки «ВАЗ 21214» в кузове ярко-белого цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 176 700 рублей. Однако соучастник ФИО3, управляя похищенным автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет на ул. Соболевская дорога г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, что соответствует координатам 59.704605,30.31220, после чего в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, разукомплектовав вышеуказанный автомобиль, тайно похитили: приборную панель; радиаторную решётку; вентилятор охлаждения; два указателя поворота; две фары дневных ходовых огней; корпус воздушного фильтра; запасное колесо; аккумулятор; силовые провода в комплекте 4 штуки; силовые провода в комплекте 2 штуки; ключ замка зажигания, не представляющий материальной ценности; два боковых зеркала, заднего вида; Автомагнитолу; радиатор; стартер; аккумулятор; датчик массового расхода воздуха, затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили из вышеуказанного автомобиля, стоимостью 176 700 рублей, находящееся в нем имущество принадлежащее ФИО18, а именно: детское кресло синего цвета «Сhicco» («Чикко»), стоимостью 10 000 рублей; заклепочник, стоимостью 400 рублей; нож для утеплителя; стоимостью 1 000 рублей; аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей, топор - колун, стоимостью 1 500 рублей; молоток, стоимостью 400 рублей; патрубки охлаждающей жидкости, в комплекте из пяти штук, общей стоимостью 1 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющее материальной ценности, а всего похитили имущество на общую сумму 193 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО5, ФИО4, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 23.01.2024, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт- Петербурга, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение чужого имущества, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, ФИО1 с соучастником ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, одинаково активно, незаконно проникли, через незапертую дверь в помещение автосервиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Пушкин, <адрес> откуда тайно похитили металлический сейф «VALBERG», модель «ASM - 48», («ВАЛБЕРГ»), модель «ASM - 48» («АйЭсЭм - 48»), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО19, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут 22.01.2024, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, предложил ФИО3 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 23 часов 30 минут 21.01.2024 по 05 часов 30 минут 22.01.2024, находясь на неохраняемой парковке автомобилей, расположенной между домами 49 корпус 1 и 53 корпус 1 по Витебскому проспекту Московского района г. Санкт-Петербург, что соответствует координатам 59.850130,30.364855, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей с единым умыслом, в то время, как соучастник ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности его, ФИО2, при этом сам ФИО2 подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Чайка Сервис 478460», государственный регистрационный знак №, автомобилю марки «АФ 474340», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, действуя во исполнение единого умысла, одинаково активно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поочередно произвели снятие четырех аккумуляторов с вышеуказанных автомобилей, с автомобиля марки «Чайка Сервис 478460», государственный регистрационный знак <***>, два аккумулятора марки «100 Ай» («100 Айаш»), каждый стоимостью 10 500 рублей, общей стоимостью 21 000 рублей, соединительную клемму, стоимостью 2 000 рублей, провод плюсовой клеммы, стоимостью 1 000 рублей, с автомобиля марки «АФ 474340», государственный регистрационный знак <***> два аккумулятора, каждый стоимостью 6 000 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей, соединительную клемму, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 36 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В ходе подготовки уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а, в»; ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимым претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший ФИО14 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 и ФИО2. Аналогичные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон поступило от представителя потерпевшего ООО «ЕЦЛ Северная Столица» ФИО17 в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО4; от потерпевшего ФИО18 в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4; от потерпевшего ФИО19 в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4; а также от потерпевшего Потерпевший №1 в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; обвиняемого ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; обвиняемого ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; обвиняемого ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и данных о личности каждого обвиняемого, обсудив доводы заявленного потерпевшими ФИО14, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ходатайств, выслушав мнение каждого обвиняемых, поддержавших ходатайство потерпевших, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, каждому обвиняемому разъяснены и понятны, мнение адвокатов поддержавших ходатайство потерпевших, мнение государственного обвинителя Шеховцевой И.А., исходя из обстоятельств каждого совершенного преступления, общественной опасности преступлений и данных о личности каждого обвиняемого, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории средней тяжести, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг примирения с потерпевшими, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории средней тяжести, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг примирения с потерпевшими, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории средней тяжести, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг примирения с потерпевшими, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории средней тяжести, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг примирения с потерпевшими, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших ФИО14, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с обвиняемых взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших ФИО14, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «ЕЦЛ Северная Столица» ФИО17, ФИО18, ФИО19, каждого, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, каждого,– удовлетворить.

Уголовное дело № 1-771/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.б,а,в УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: усилитель «Avatar» ABR-360.4; усилитель «Apocalypse» ААР-550.ID Atom Plus; короб для сабуфера; один динамик «Edge» EDB8W-E0, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО14; автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 54 585501; паспорт транспортного средства <адрес>, два зеркала заднего вида, стартер, четыре силовых провода, провода, вентилятор охлаждения, молоток, заклепочник, топор, нож с ручкой желтого цвета, детское кресло синего цвета, колесо от автомобиля 16 радиуса, решётка радиатора, радиатор, две фары дневных ходовых огней, два указателя поворота, два патрубка синего цвета, щеток приборов, переданы на ответственное хранение ФИО18; металлический сейф «VAL- 3ERG», модели - «ASM - 48», заводской № с ключом, переданные на ответственное хранение ФИО19, оставить по принадлежности потерпевшим, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: