Постановление № 5-24/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело № 5-24/2026

УИД: 48RS0023-01-2025-000780-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 апреля 2026 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.11.2025 в 17 часов 30 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21102, г.р.н. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник Пресняков В.Н. в судебном заседании объяснил, что ФИО2 признает вину в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать ФИО2, поскольку ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе встречи с медиатором заключили соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд не учитывать ранее изложенную письменную позицию, согласно которой ФИО1 не признавал вину.

Как видно из соглашения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 последний в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 25.11.2025 в 17 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ – 21102, г.н. №, двигался в сторону <адрес>, за поворотом не заметил пешехода из-за того, что его ослепил автобус и допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 25.11.2025 в вечернее время около 17 часов 30 минут она ехала на автобусе с работы. Она вышла с автобуса на остановке <адрес> по правой стороне, обочине. В какой-то момент на нее совершил наезд автомобиль марку и номер она не помнит. В результате ДТП она потеряла сознание и очнулась в больнице.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом 48 ВА № 310773 от 12.02.2026 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО2 при составлении протокола присутствовал, поставил свои подписи в протоколе, дал письменные объяснения, каких-либо замечаний к протоколу не имел, получил копию протокола об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061328, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО2

- протоколом 48 ВЕ № 014966 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2025, согласно которым был осмотрен участок дороги <адрес>, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1

- заключением эксперта № 5/11-26 от 03.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в комплексе, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Исходя из вида повреждения и давности его причинения, нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах ДТП от 25.11.2025.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение действий, направленных на возмещение морального и материального вреда потерпевшей, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от 20.03.2026.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, УИН 18810448260240000193.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 06.04.2026.